Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУ РК «Санаторий «Лозым» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на нее приказом руководителя ГАУ РК «Санаторий «Лозым» от ** ** ** №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены работники ГАУ РК «Санаторий
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что на момент инцидента в санатории в рабочем порядке сложилось фактическое деление детей на корпуса, а также по этажам на старшую и младшую группы, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий «Лозым» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд с иском к <ФИО> об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что она работает учителем начальных классов в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что работает в МБОУ Панинская СОШ с 1991 года учителем начальных классов. 20.10.2022 приказом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что на момент проведения оценки цифровых компетенций педагогических работников Панинского муниципального района Воронежской области у <ФИО> имелась проблема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает приказ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об отмене решения комиссии по трудовым спорам и охране труда ООО «УК Анжерская-Южная» от 29.08.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ключа В,В, Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная Компания «Анжерская-Южная», комиссии по трудовым спорам ООО «Угольная Компания «Анжерская-Южная» о признании незаконными приказа о наложении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к БУЗ РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница» о признании незаконным и отмене приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании суммы не выданной премии к профессиональному
Описательная часть
В судебном заседании истец АА исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА принят на работу в БУЗ РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница» в хозяйственный отдел
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что работодателем не установлено нахождение АА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 12-00 до 16-16 в кабинете, который по его мнению, является рабочим местом АА При этом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности отменить приказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании незаконным приказа о применении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем вменяется истцу, нарушение должностных обязанностей «функциональные обязанности» п. 2.9 должностной инструкции. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку выяснение всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховое свидетельство №) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина (далее по тексту – Колхоз Ленина) с требованиями о признании приказа № от <дата> и № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в ее должностные обязанности входит: выпуск качественной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в трудовом договоре допущена техническая опечатка в дате его заключения, которая не влияет на права работника при рассмотрении настоящего спора. Исходя из смысла п.1 ст.193
Северо-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с данным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» (сокращенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Шевелева И.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом представитель истца указала, что свои доводы в части нарушения срока привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа №225
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Шевелева И.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МУП ТГП ТР ТК «Центральный» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Акционерному обществу «Рыбоконсервный завод «Командор» (далее по тексту – РКЗ «Командор») с требованием о признании незаконным приказа Акционерного общества «Рыбоконсервный завод «Командор»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Акционерного общества
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства непреодолимой силы, при которых событие имело место быть, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) старшего механика технологического оборудования <ФИО> нарушений
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить приказ № 177уд от 03.06.2022 <ФИО> о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт оплаты ответчиком топливной картой истца топлива, не предназначенного для заправки служебного автомобиля. С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее Главное управление ГЖИ) с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, в силу следующего. Из данного представления прокурора следует, что с октября 2021 года неоднократно в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Норильская МП №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ДИКСИ ЮГ», в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания от 31.01.2023 № 17-УП-Ш, взыскать с ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с фактом привлечения к ответственности, изначально <ФИО> указывал на то, что нарушение пропускного режима не допускал, его пропускная карта на открытие турникета не сработала, через несколько секунд турникет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взысканиями премиальной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив, что работодателем допущена дискриминация в отношении истца, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> должностных обязанностей по приему и передаче вызовов, внесении информации, осуществлению контроля за временем выезда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> №К «о привлечении к дисциплинарной ответственности», взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что <дата> она не видела пациента и направление на УЗИ
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые требования закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа начальника ФКУЗ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа №–к от 3 октября 2024 года о наложении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, взыскании премии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что приказом УМВД России по г. Екатеринбургу № № от <дата> истец назначен на должность заместителя начальника отдела- начальника отделения (отделение по борьбе с преступлениями, совершенными
Мотивировочная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, представила возражение на исковое заявление, согласно которому, основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужило заключение служебной проверки, утвержденное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении договора, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение главы администрации ЦАО <адрес> № от <дата>, которым в отношении <ФИО> применено дисциплинарное
Описательная часть
В нарушение части 5 статьи 193 ТК РФ в отношении него применено повторное дисциплинарное взыскание за одно и то же нарушение. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о повторном привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, в нарушение требований ч. 5 ст. 193 ТК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального административного округа <адрес> о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 5» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований указала, что с 15 августа 1987 по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что дисциплинарного проступка ею не совершалось, между ней и заведующей детским садом <ФИО> сложились неприязненные отношения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБПОУ РД Технический колледж им.Р.Н. Ашуралиева о признании незаконным приказа от 28 марта 2023 года №20-ПН о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ГБПОУ РД Технический колледж им. Р.Н.Ашуралиева (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В представленных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком суду не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБПОУ Республики Дагестан Технический колледж им.Р.Н. Ашуралиева о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному природному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» о признании незаконным и отмене приказа №-л/с от <дата> «О применении
Описательная часть
Представители ответчика - Федерального государственного природного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному природному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О применении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между ним и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей «Смоленская крепость» (Далее также ФГБУК
Описательная часть
Просит суд признать незаконным применение к нему <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить Приказ № 89-лс «О дисциплинарном взыскании» от 13.04.2023; взыскать с ФГБУК «Государственный музей «Смоленская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Газпромтранс» № 5-дв от 23.11.2022 о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также о взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 24.03.2003 состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, повлекшей наложение на него дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд считает, что ответчиком представлены доказательства такой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и его отмене, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным приказа №-о от < Дата >
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам, ссылался на то, что приказ от < Дата > о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил отказать в их удовлетворении, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене приказа <номер> от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, к директору МБУ г. Астрахани <ФИО> о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что приказом <номер> от <дата> и.о. директора МБУ г.Астрахани «Чистый город» <ФИО> в отношении истца назначена служебная проверка по факту нарушения п.1.6 и п.1.7.7 Правил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в них обстоятельствам и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приказом МБУ г.Астрахани
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 ТК РФ, вопреки доводам истца не нарушен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить из приказа и.о.директора Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Чистый город» <ФИО> <номер> от <дата> указание на нарушение <ФИО> в виде его отсутствия на рабочем месте в периоды: 30.08.2022