Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 08 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор займа по расписке на сумму 1000000 рублей сроком до 16 января 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 января 2023 года между истцом и ответчиком заключён договор займа по расписке на сумму 1 000 000 рублей сроком до 16 января 2023 года, с выплатой процентов 31% ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по займу. Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа № **. Договор был
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа № **, по условиям которого ООО МКК "Русинтерфинанс" передало <ФИО> денежные средства в размере 21 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 21000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 04 августа 2022 года он передал ответчику 155000 рублей сроком до 01 января 2023 года по договору займа, что подтверждается соответствующей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить и представил оригинал расписки, подтверждающей предоставление ответчику <ФИО> займа на сумму 155000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> в КПК «Касса взаимопомощи» был предоставлен денежный заем в сумме 100 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> КПК «Касса взаимопомощи» и <ФИО> оформили договор займа № АА01-00000204 на сумму 100 000 рублей. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить не позднее 16
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по займу,- удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.10.2014 г., заключенному ею с ООО МФК «Центр финансовой поддержки». В обоснование иска сослалось на то, что ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2014 г. ответчик <ФИО> заполнила анкету-заявление на получение от ООО МФК «ЦФП» займа в сумме 50 000 руб. на срок 15 месяцев. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с декабря 2016 до октября 2017 г. вносила денежные средства, фактически признавая долг
Резолютивная часть
Отказать ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 28.10.2014 г
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по займу
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд признает обоснованным, представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком. Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, обстоятельства на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 28356391-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 25738900-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 27990211-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа № 27613846-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 292 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 299 000 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследнику <ФИО> – <ФИО> Н.чу о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> и <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершей <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора <ФИО> с августа 2021 года перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя по имеющимся в деле письменным доказательствам и, учитывая, что явка стороны в судебное заседание является правом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 179 345 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 90 копеек. В
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 68 189 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 491 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 169 709 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к СОРо взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, указывая в обоснование, что <дата> между ПАО «Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и СОР был заключен кредитный договор №-№ в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 098
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору №-N83/04610 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании 149 034,65 рублей задолженности по договору потребительского кредита № 4058-0474-25791-09021-810/21ф от 13 июля 2021
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
12.11.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму 600 000 руб., под 15,85% годовых, на срок 61 мес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму 600 000 руб., под 15,85% годовых, на срок 61 мес. (л.д. 19). Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти матери. Муд полагает данные доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку из материалов дела
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
31.05.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем акцепта оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем акцепта оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает представленный ответчиком контррасчет неверным, поскольку каких-либо документов, подтверждающих методику расчету, ответчиком суду не представлено. Оценив все доказательства в их совокупности по правилам
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении кредита на сумму 479440,00 руб. на приобретение автотранспортного средства , год выпуска <дата> VIN
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у <ФИО> невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от <ФИО> возврата суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что банк открыл <ФИО> текущий счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает установленным принятие <ФИО> наследником первой очереди за умершим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что на основании заявления <ФИО> была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 64 000 рублей под 18,9 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти <ФИО> является <ФИО>, в связи с чем, судом заменен ненадлежащий ответчик <ФИО> наслежащим ответчиком <ФИО> Судом
