Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному Д
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Д. ........ от <дата> в размере 201 999,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 138 923,49 рублей, сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный Д. потребительского кредита ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З. денежные средства в сумме 355
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному Д., убытков, штрафа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному Д
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Д. ........ от <дата> в размере 338 394,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 228 841,24 рублей, сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный Д. потребительского кредита ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З. денежные средства в сумме 250
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному Д., убытков, штрафа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному Д
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Д. ........ от <дата> в размере 574 370,01 рублей, из которых: сумма основного долга - 376 560,45 рублей, сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный Д. потребительского кредита ........ от <дата>, в соответствии с которым истец передал З. денежные средства в сумме 401
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному Д., убытков, штрафа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества наследодатель1
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодатель1 , мотивируя требования тем, что 22.02.2021 между ООО «ХКФ Банк» и наследодатель1 был заключен кредитный
Описательная часть
Также ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 07.11.2020 в размере 278 039, 85 руб. за счет наследственного имущества наследодатель1 , мотивируя требования тем, что 07.11.2020 между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель1 , умершей ***, фактически принявшей после смерти *** супруга наследодатель2 , но не оформившей наследственных прав, принадлежала в порядке наследования доля земельного
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании с <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 144087,68 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением об открытии
Мотивировочная часть
Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании с <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя и <ФИО> о взыскании задолженности. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании с <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 115059,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3501,18 руб. в пределах
Описательная часть
При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ПАО Сбербанк <ФИО> выдан кредит на основании кредитного договора № в размере 109756,10 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что общий размер кредитной задолженности заемщика <ФИО>, заявленной к взысканию истцом, составляет 115059,24 руб., суд полагает, что общая стоимость наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании с <ФИО> в пределах наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по Д. займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по Д. №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 100625 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4018, 75 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен <ФИО> займа № в электронном виде
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Д. №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 100625 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4018, 75 руб., почтовые
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Д. займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по Д. №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и <ФИО> был заключен Д. потребительского займа №. Д. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по Д. займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по Д. займа
Вводная часть
ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Д. займа. В обоснование требований указано, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с <ФИО> А.Д. №, в соответствии
Описательная часть
Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Д. займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долгов наследодателя <ФИО>, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>
Вводная часть
22 октября 2024 года (сдано на почтовое отделение связи) АО «Генбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 16.06.2020 между истцом и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 94305
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2020 года между АО «Генбанк» и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-94305, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 210 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах <ФИО> фактом совместного проживания
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Судом установлено, что <дата> заемщик <ФИО> умер, о чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>8
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>9, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО>10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>11, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании кредитной задолженности <обезличено>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения , обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности <ФИО> ча по кредитной карте с номером счета в размере 241447,95 р., в том числе: 184909,36 р. - просроченный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика также поясняла, что сумму основного долга перед ПАО Сбербанк <ФИО> признает, поскольку является единственным наследником, принявшим наследство должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения , удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, в котором просит взыскать с его наследников
Описательная часть
Судом установлено, что наследственное имущество <ФИО> состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, остатков по вкладам на счетах в ПАО Сбербанк, средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Говоруха <ФИО> о взыскании долга за счет наследственного имущества <ФИО> <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по выплате бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредитованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ по РД о взыскании задолженности по выплате бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредитованию. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, в том числе применив сроки исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт не предоставления истцу субсидии на погашение процентов по ипотечному кредиту с 2016 года сторонами не оспаривается. До настоящего времени истцу указанная субсидия, не предоставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 03 № к ответчику Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ИНН , о взыскании задолженности по выплате бюджетной субсидии на оплату части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров цессии уступки требования кредитора к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о расторжении договоров цессии уступки требования кредитора к должнику. В обоснование иска указано, что <дата> между гр. <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий п. 2.1. Договоров цессии Цессионарием до настоящего времени не была произведена оплата уступленных прав, что является фактом существенного нарушения условий Договоров цессии в части неисполнения своей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца <ФИО> к <ФИО> В удовлетворении требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договоров цессии уступки требования кредитора к должнику – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследства кредитной задолженности и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата>, ПАО «Сбербанк» <ФИО> была выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 150000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части взыскания суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как к наследникам умершего заемщика
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении задолженности по аренде транспортного средства
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «РусГидроВайз» с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг») и <ФИО> был заключен договор присоединения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг») и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроКаршеринг» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении задолженности по аренде транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «РусГидроВайз» с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг») и <ФИО> был заключен договор присоединения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 между ООО «РусГидроВайз» (в настоящее время ООО «РусГидроКаршеринг») и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, который был причинен транспортному средства истца, в результате виновных действий ответчика в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроКаршеринг» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2015
Вводная часть
ООО «СКМ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 255959,45 руб., на срок по 13.01.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела № 2-3812/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2015, удовлетворить в полном объеме
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитных соглашений с наследодателем и взыскании задолженности по ним
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – Якутский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском о расторжении кредитных соглашений, заключенных с заемщиком
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками умершей <ФИО> первой очереди по закону являются супруг – <ФИО>, <дата> г.р., сыновья – <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 27.10.2015 истец располагал сведениями о смерти <ФИО> и его наследниках – супруге <ФИО>, сыновьях <ФИО>, <ФИО> При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, ОГРН №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о расторжении кредитных соглашений
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании наследственного долга в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что <дата> Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд
