Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 23.04.2005
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2005 путем подписания и предъявления заявления о предоставлении кредитной карты, анкеты, а также присоединения к Условиям и Тарифам, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязанности по внесению минимальных платежей, ввиду чего Банк потребовал возврата задолженности, составляющей 64305,27 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор 000, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев с тарифным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) должен был узнать о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 180 243,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 804,87 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 21.08.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, из индивидуальных условий которого следует, что сумма кредита – 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 449563,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7695,64 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 750000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена <ФИО> в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и они подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уралсиб к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между истцом и ПАО Траст аключен кредитный договор . По условиям договора, <<ФИО> предоставлены денежные средства в размере 173450 рублей, с условием уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 135 814,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 916,28 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 12.10.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просила примерить последствия пропуска истцом исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, отказать
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Займер» (далее - ООО «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 21.12.2022 о предоставлении заемных средств
Описательная часть
Как установлено судом, 21 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Займер» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 128 344,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 766,90 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 05.11.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору в размере 618 070,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 380,7 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 551
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 618 070,05
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключили Договор нецелевого займа № о предоставлении <ФИО> займа в сумме , под процентов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 818 625, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 386, 25 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитного договора <ФИО> неоднократно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между истцом и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор по безденежности ответчиком не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу <ФИО>, Муслимовой Папу Саидовне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Берник С.И. о взыскании кредиторской задолженности в размере 123 911,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 678,24 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 124 066,15 руб., судебных расходов в сумме 3 681,32 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 13.08.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 145 064,60 руб., судебных расходов в сумме 4 101,29 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 07.07.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 59 188,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975,65 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 14.06.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 141 843,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036,88 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ООО "ИЛКО", ООО "ФЛОРМАСТЕР", <ФИО> взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении кредита №/0217L/21 от 22.12.2021 в размере 9 267 545,52
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между АО «ЮниКредитБанк» (кредитор) и ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшеюся задолженность по соглашению №/0217L/21 от 22.12.2021 в размере 9 267 545,52 рублей
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0234309516 от 25.01.2017 в сумме 205681,12 руб., из которых сумма просроченной задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 65 041,35 руб., судебных расходов в сумме 2 151,24 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 15.02.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2014 между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 158
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
