О взыскании кредиторской задолженности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3376–3400 из 10798 (в рубрике: 10798)
Гражданское Удовлетворено

Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2011 г. «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-N83/06608 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 509667,83 руб. и о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №0025-N83/06608 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 976000 руб., срок возврата кредита –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору №0025-N83/06608 от 30.01.2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 162 026,65 руб., судебных расходов в сумме 4 440,53 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 26.10.2004 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 530378,19 руб., указывая в обоснование требований, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере ., с установлением процентной ставки в размере годовых в безналичной форме путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить
Гражданское Отклонено

Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 23.04.2005
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2005 путем подписания и предъявления заявления о предоставлении кредитной карты, анкеты, а также присоединения к Условиям и Тарифам, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнял свои обязанности по внесению минимальных платежей, ввиду чего Банк потребовал возврата задолженности, составляющей 64305,27 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор 000, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев с тарифным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) должен был узнать о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 180 243,58 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 804,87 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 21.08.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Гражданское Удовлетворено

Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, из индивидуальных условий которого следует, что сумма кредита – 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 449563,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7695,64 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 750000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена <ФИО> в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и они подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уралсиб к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между истцом и ПАО Траст аключен кредитный договор . По условиям договора, <<ФИО> предоставлены денежные средства в размере 173450 рублей, с условием уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 135 814,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 916,28 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 12.10.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просила примерить последствия пропуска истцом исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, отказать
Гражданское Удовлетворено

Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Займер» (далее - ООО «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 21.12.2022 о предоставлении заемных средств
Описательная часть
Как установлено судом, 21 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Займер» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 128 344,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 766,90 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 05.11.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредиту

Вводная часть
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору в размере 618 070,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 380,7 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 551
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 618 070,05
Резолютивная часть
Иск ООО «Филберт» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключили Договор нецелевого займа № о предоставлении <ФИО> займа в сумме , под процентов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 818 625, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 386, 25 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитного договора <ФИО> неоднократно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности

Вводная часть
Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между истцом и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор по безденежности ответчиком не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу <ФИО>, Муслимовой Папу Саидовне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Берник С.И. о взыскании кредиторской задолженности в размере 123 911,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 678,24 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 124 066,15 руб., судебных расходов в сумме 3 681,32 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 13.08.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 145 064,60 руб., судебных расходов в сумме 4 101,29 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 07.07.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 59 188,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975,65 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 14.06.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании кредиторской задолженности

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 141 843,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036,88 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить
Страница 136 из 432
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.