Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила на него
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что заключая договор дарения, истец находился в особых доверительных отношениях с ответчицей <ФИО>, являющейся его дочерью. Именно по этим причинам он действительно мог заблуждаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и о признании права собственности
Вводная часть
06.02.2023 года <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.14-15), в судебном заседании исковые требования поддержал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что в 2014 году, так как ответчик не вступила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Исходя из конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения недвижимого имущества, заключенного 05 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО>, о применении последствий
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивируя тем, что ответчик приходится ему дочерью. Между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 ГК РФ согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, с применением последствий недействительности сделки,- оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.75-77, л.д.132-134 том 2). Представитель ответчика в судебном заседании также возражал против
Мотивировочная часть
В своем иске <ФИО>., указывал, что является единственным принявшим наследство наследником <ФИО> умершей <дата> на спорные объекты недвижимости. Вместе с тем, после смерти матери, истец фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная выше сделка по отчуждению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении №), о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Доводы истца о том, что оспариваемый договор дарения нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора дарения в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что между нею и <ФИО> 28 сентября 1991 года был заключен договор дарения, удостоверенный государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Воронежской области
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> заключённый между ней и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата квартиры в ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение - квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, исключении записи прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, исключении записи прав на недвижимое имущество, указав
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой, применить последствия недействительной сделки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, исключении записи прав на недвижимое имущество удовлетворить в полном объёме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования просит признать недействительным договор дарения от <дата> ? доли в общей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит в удовлетворении иска отказать, представил возражения (л.д. 156-157). Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Исходя из смысла пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 121 и 122 Семейного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной - отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака они строили жилой дом по адресу <адрес>, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была дважды извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом по причине суду не известной. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Касательно требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.4 о признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства. В обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В связи с тем, что автомобиль был приобретен дарителем в браке, а в последствии, передан безвозмездно ответчику, считает, что данный договор является недействительным, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, повлекло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный договор дарения транспортного средства заключен непосредственно между супругами, действующими по обоюдному согласию, изъявившими свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.4 о признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения, завещания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора дарения, завещания недействительными, указав, что она, <ФИО> с 28 сентября 1993 г. состояла в браке с <ФИО>, и проживали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, представлены письменные пояснения по иску, в которых просили исковые требования удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 ГК РФ, согласно положениям статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дого ра дарения, завещания недействительными – отказать в полном объеме
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным (притворной сделкой) и применение последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, согласно которому указал, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 18.09.2020 года, удостоверенный С.Н.В., нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края, недействительной (притворной)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что оспариваемый договор дарения является возмездной сделкой, так как <ФИО> подарила <ФИО> часть своей доли <дата>, расплатившись, таким образом, с ним за его действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным (притворной сделкой) и применение последствия недействительности сделки, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании незаключенным и недействительным договор ренты – пожизненного
Вводная часть
Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 24.11.2020 года были рассмотрены исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <ФИО> под влиянием обмана заключила с <ФИО> договор дарения, ошибочно полагая, что заключает договор пожизненного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения и доводы лиц участвующих в деле, допросив свидетелей – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, давая им правовую оценку, суд не находит достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании незаключенным и недействительным договор ренты – пожизненного содержания
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с которым истец безвозмездно передала в собственность ответчика земельные участки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>., признании права собственности-отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от29.05.2024 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении к договору дарения правила договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи № 0313002-000161 от 16.12.1992 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оспариваемый договор дарения от 29.05.2024 года по форме и содержанию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что 05 ноября 2005 года вступила в брак с Гайдаржи А.А.. 09. 11.2012 года ими по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что супругу было заранее достоверно известно об отмене согласия на отчуждение имущества, но он заключил договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии брачного договора доли в совместном имуществе определяются равные, поэтому истице принадлежит только ? доля в спорном имуществе. Ответчик, обладая также ? долей в праве собственности, мог совершать
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать за <ФИО> право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежала ? доля в праве в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение комиссии экспертов, которое суд принимает в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долей в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежала ? доля в праве в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение комиссии экспертов, которое суд принимает в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании ордера № от /.,/, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Назначаемая судом экспертиза является одним из средств доказывания, а ее результаты не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от /.,/, расположенной по адресу: /,,/, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, о признании за <ФИО> права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в период с 1981 года по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, входит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части 7/24 долей земельного участка с кадастровым номером 33:01:000502:25 по адресу: , мкр
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила: признать недействительным договор дарения земельного участка, общей площадью 12789/40 кв.м., К№, заключенный 23.08.2016г. между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит, что объекты недвижимости: земельный участок К№, площадью 153 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок К№, площадью 10 759 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>-Магомедовна, являющаяся законным представителем своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> (в девичестве <ФИО>) <ФИО>-Магомедовна и <ФИО> заключили шариатский брак в мечети имени «Сайфулы-Кади Башларова». Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 572, 574, 433, 425, 432, 131 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание, что <ФИО> при жизни не подавал заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>-Магомедовны , являющейся законным представителем своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство об установлении отцовства серии I-БД №) к <ФИО>
