Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания и договора дарения недействительными
Вводная часть
Истец ... ..., обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах ...<ФИО>, о признании завещания и договора дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2021 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать завещание № ... от 09 июля 2020 г. - недействительным. Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о неспособности ...<ФИО> на момент составления оспариваемого завещания и договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах ...<ФИО>, о признании завещания и договора дарения недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным (ничтожным). В обоснование исковых требований указала, что является наследником
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) заключённый между ответчиками договор дарения от <дата> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчики заключили договор только с целью причинить истцу имущественный вред по причине неприязненного отношения к ней. Также пояснила, что спорная квартира ответчикам не нужна, поскольку ранее при жизни <ФИО> было подарено по 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности (ничтожности) оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении в наследственную массу, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, поскольку на момент открытия наследства истец не знал, на каком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, внесении изменений в ЕГРН
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании незаключенным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит признать незаключенным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку стороны указанной сделки фактически ее не исполнили
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> <адрес>, между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от <дата>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 572 ГК РФ при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности, - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения и письменного согласия на заключение договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит признать Согласие супруга на заключение сделки от 23.01.2019 года, выданное от имени <ФИО>, ...паспортные данные, зарегистрированного в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как указал истец в иске, между истцом и ответчиками была договоренность, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО> о признании договора дарения и письменного согласия на заключение договора дарения недействительными, применении последствий
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения доли в праве собственности и применении последствий её недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 14 ноября 2023 года она заключила со своим внуком <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной-психиатрической экспертизы, выполненной ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2». Поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от "."..г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка ничтожной сделкой; признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительным; прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, разрешая заявленное представителем ответчиков ходатайство о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 10 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор дарения от 10 марта 2020 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и <ФИО> и договор дарения от 13 мая 2022 года квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая выводы комиссии экспертов о том, что <ФИО> при заключении договора дарения 10 марта 2020 года не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> трехкомнатной квартиры, площадью
Описательная часть
Как установлено судом из свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, законного представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является близкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В материалы дела представили письменные пояснения (т.3 л.д.33-35, 48-49, 62-63). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также <ФИО> не владела, не пользовалась квартирой, ключи у не были на протяжении длительного времени до совершения сделки для обеспечения ухода за <ФИО> <ФИО> по условиям указанного договора дарения фактически сохраняла
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, с кадастровым номером <номер> расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 13.02.2013г. * составил завещание которым завещал <ФИО> всё своё имущество. 31.03.2021г. * умер. После его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, договор дарения был предметом исследования наравне с образцами подчерка и подписи * При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГ притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на сайте продажи недвижимости «Авито» они узнали о продаже данного дома
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2015 года между истцом
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным (ничтожной сделкой) договор дарения квартиры от 20 апреля 2015 года, расположенной по адресу: город Казань, улица <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено сведений о том, что на момент совершения сделки ее отец заболевал и она была вынуждена ухаживать за ним. Документы о состоянии ребенка при рождении также не могут свидетельствовать о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместной собственностью, разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд, признать Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, учитывая установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместной собственностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что истцы являются двоюродными племянниками <ФИО>, умершей <дата>. Нотариусом истцам в выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий также на основании ордера в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что истцы приходятся двоюродными племянниками <ФИО>, и считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности следки
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: ____ состоящее из жилого дома и земельного участка. В апреле 2019
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ____ недействительным, применении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности следки, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа РК <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании договора дарения 3\8 доли <адрес> от <дата> недействительным, и применении последствий недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности на имя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Добавив, что ответчик <ФИО> долго судилась за принадлежащую ей
Мотивировочная часть
Согласно материалам КУСП, истец подал заявление Начальнику ОМВД по г. Феодосии от <дата>, из которого следует, что о Договоре дарения он узнал от <ФИО> в марте 2021 года, после этого, где-то в середине марта 2021 года к нему
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах н.л. <ФИО>, о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на п.1 ст.178, п.2 ст.179 ГПК РФ истец просит признать договор дарения недвижимости от 17.06.2019 недействительным, применить последствия недействительности сделки; признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, не настаивали на признании договора дарения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследником <ФИО>3 по закону первой очереди в порядке представления является внучка <ФИО>, отец которой – умерший <ФИО>14 являлся сыном наследодателя. Достоверных и достаточных данных о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства от ** ** ** недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, указав в обоснование, что с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, указывая, что сделка оспаривается по двум основания: как совершенная без согласия супруга по распоряжению совместно нажитым имуществом и как мнимая
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль не был приобретен на личные денежные средства <ФИО>, поскольку объяснения стороны ответчика в судебном заседании ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> ... <ФИО> <ФИО> ... о признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать договор дарения ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 05.11.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.11.2016 между <ФИО> (даритель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оспаривая договор дарения от 05.11.2016, <ФИО> ссылается на наличие оснований для признания его недействительным, предусмотренных ст. 10, ст. 168, п.2 ст. 174 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные о признании договора дарения доли недействительным, прекращении права собственности – отказать в полном
