Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным в части, прекращения права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным в части, прекращения права собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд восстановить ему срок на обращение с иском в суд о признании договора дарения в части недействительным, прекращении права собственности
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке. Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным в части, прекращения права собственности, признании права собственности отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится сыном <ФИО>, умершему <дата>. После смерти отца остался жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Наследниками первой очереди являлся истец и супруга
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд признать договор дарения жилого дома по адресу: <адрес>, составленный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный Федеральной службой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована по адресу: адрес. До марта 2023г. истец являлась собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2024г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которому даритель передал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и признании права собственности отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности
Вводная часть
<дата> в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленного иска, суду пояснил, что ответчик его ввел в заблуждение, так как фактически он не хотел осуществлять дарение, а намерен был оформить завещание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2024 г., представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на необоснованность заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> знала о нарушенном праве - не включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> поскольку они не принадлежали наследодателю
Резолютивная часть
Исковые требования Канкуловой <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об оспаривании договора дарения, признании его недействительным (ничтожным), указав в обоснование, что 01.09.2018 года истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, дополнив, что не намеревался одаривать ребенка, договор дарения от 01.09.2018 года был оформлен с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В связи
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> был осведомлен об обстоятельствах совершения оспариваемой сделки дарения от 01.09.2018 года, совершенной с целью наделения несовершеннолетнего сына
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора дарения недействительным (ничтожным) оставить без удовлетворения в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, признании право
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.6-9,115-116) просили признать завещание от 05.05.2010г. и договора дарения от 02.06.2017г., в отношении жилого помещения №
Описательная часть
Допрошенной в судебном заседании эксперт Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница №», <ФИО> пояснено, что в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов
Мотивировочная часть
Вместе с тем допрошенная эксперт Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница №» <ФИО>, которая входила в комиссию экспертов при проведении экспертизы №.2863.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, признании
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истица просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение по <адрес>, заключенный 06 октября 2022 года, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, суд полагает
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии с уточненным по дате оспариваемого договора) к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным
Описательная часть
Считает, что оспариваемый договор является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на совершение раздела имущества супругов и создания соответствующих последствий. В связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств недействительности договора дарения по основанию его притворности, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839 кв.м
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановления права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Заключение договора дарения не соответствовало её действительной воле, поскольку имело целью прикрыть другую сделку, поэтому просит признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, заключенный договор дарения от 27.02.2019 является притворной сделкой, поскольку вместе с передаваемым имуществом ответчику были переданы кредитные обязательства на сумму 61 192
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановления права собственности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок, исключении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Дында <ФИО> и Дында <ФИО> <дата> был заключен брак. На основании договора купли-продажи от <дата>, в период брака на совместные денежные средства, ими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что намерений на отчуждения имущества не имел. В судебном заседании законный представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Дында <ФИО>, Дында <ФИО> к Дында <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ОМВД России по <адрес> УМВД России по городу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят его удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допроси свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ <дата> (л.д. <номер> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что спорный жилой дом приобретен в период брака истца и ответчика на совместные денежные средства и является их совместно нажитым имуществом. Учитывая вышеизложенное, суд
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 29 465 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным договора дарения от 21 августа 2014 г., заключённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> ранее являлся собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между Истцом и Ответчиком был заключен договор дарения квартиры, согласно которому истец безвозмездно передала
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что оспариваемый договор был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, которые так и не наступили. Представитель истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не отрицается. При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> у обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый *** от <дата> Даритель
Описательная часть
Судом установлено, что основании договора дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый *** от <дата> переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы Государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> Угли к о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, <ФИО> – матери истца и ответчика
Описательная часть
Поскольку в момент заключения договора дарения на имя <ФИО> – <ФИО>, не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент совершения сделки в таком состоянии, когда не могла понимать значения своих
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли в праве собственности на <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении <ФИО> права
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО> в период с 08.10.2004 года по 24.12.2022 года. В период брака супругами было приобретено в совместную собственность имущество, в том
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 29.12.2022 года, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области <ФИО> 29.12.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, права собственности отсутствующим - удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании Договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки о переходе права собственности на квартиру, площадью 54,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, совершенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования уточнили, просили признать недействительным договор дарения от <дата> о переходе права собственности на квартиру, площадью 54,9
Мотивировочная часть
Согласно иску, истец является сыном <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>. После смерти отца ему стало известно, что отец незадолго до своей смерти по договору дарения подарил принадлежащую ему квартиру, расположенную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения от <дата> о переходе права собственности на квартиру, площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным договора дарения доли и завещания, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
САВ обратилась в суд с иском к ВТВ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения доли, признании недействительным завещания в ? доли, применении последствий недействительности сделки и признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец САВ не явилась, ее представитель ПДА исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик ВТВ в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она занималась сыном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Оценивая доводы в обоснование оспаривания сделки
Резолютивная часть
САВ в удовлетворении исковых требований к ВТВ о признании недействительным договора дарения доли и завещания, признании права собственности в порядке наследования, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
16.01.2023 <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 17.11.2020 в части дарения ? доли земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указывает, на то, что по договору дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 30.09.2019, не был осуществлен переход права собственности, право собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третья лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского округа
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал не иске, ответчики иск не признали. В судебном заседании судом разъяснялось истцу о том, что он вправе изменить основания исковых требований. Однако в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки, а именно: признать договор дарения транспортного средства
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком притворной сделкой, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не содержит условий встречного обязательства. Устная договоренность сторон об осуществлении ухода одаряемой за дарителем не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказать
