Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки договора дарения недействительной и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о признании сделки договора дарения недействительной и применения последствий недействительности сделки, который мотивировал следующим
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать сделку договор дарения ? части жилого дома и земельного участка расположенных по <адрес> №/<адрес>, состоявшуюся между им, <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 2007 года он и <ФИО> проживают в данном домовладении, до последнего времени совместно вели общее домашнее хозяйство. Он со своих доходов, со своей пенсии уплачивал и уплачивает коммунальные услуги по дому
Резолютивная часть
В признании сделки договора дарения ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>, состоявшуюся между <ФИО> и <ФИО>, недействительной, а именно совершенной под влиянием заблуждения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от г., заключенного между В. и <ФИО> <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виду
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что г. умерла В., г. рождения, мать истца и ответчика
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что оснований для признания договора дарения от г. года недействительной сделкой по причине не способности дарителя понимать значения своих действий, заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от г., заключенного между В, и <ФИО>, аннулировании регистрационной записи о наличии права собственности <ФИО>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика-адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу:
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки и просила признать сделку - договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что сын говорил ей, что возьмет займ 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истец <ФИО> продолжает проживать в спорном жилом помещении – в <адрес> города Балаково Саратовской области, зарегистрирована в указанном жилом помещении с <дата>, добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 20.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с жилым домом
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 34,35 СК РФ, ст.ст. 166, 167 ГК РФ просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения, зарегистрированный в Управлении Росреестра 01.03.2023 и применить последствия
Мотивировочная часть
Доводы о недействительности данной сделки суд считает обоснованными. При таких обстоятельствах не исключается цель заключения сделки <ФИО> во избежание раздела имущества между супругами. Вместе
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, полагала необоснованным заключение проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку ее выводы носят вероятностный
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 12 августа 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и применении последствий недействительности сделки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Далее, как следует из материалов дела, <ФИО>, не дожидаясь вступления решения суда от <дата> в законную силу, инициировала размещение на интернет-сайте ЦИАН (база данных о недвижимости) объявление о продаже спорной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив характер сделки по договору дарения квартиры от <дата>, заключенной между <ФИО> и <ФИО>, состав участников сделки, вышеуказанные обстоятельства
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> уточнив которое в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Полагал, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, треть лицо - <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, - отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий ничтожности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> он подарил ответчице двухкомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, являющимися супругами, был заключен договор дарения квартиры, согласно которому истец дарит, а ответчик принимает в дар принадлежащую истцу на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований с признанием недействительным договора дарения <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий ничтожности сделки – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку с настоящим исковым заявлением Администрация обратилась в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделок отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения и завещания недействительными и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, 28.09.2017 года <ФИО> оформил завещание, в котором все имущество завещал <ФИО>. Также 28.09.2017 <ФИО> подарил часть принадлежащих ему долей в квартире
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против требований истца по доводам письменных возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика и его представителя, с учетом показаний допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенный 01.11.2020 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО>, которой были разъяснены и понятны последствия
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> (от его имени) и <ФИО> в отношении земельного участка, общей площадью 1123
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и его отцом <ФИО> был заключен договор дарения на земельный участок общей площадью 1123 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка общей площадью 1123 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Щипа А.А., в обоснование исковых требований указала, что состоит в браке с <ФИО>, в период брака супругами приобретены обыкновенные именные акции ЗАО «Пирант-Сервис», обыкновенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорное имущество - обыкновенные именные акции ЗАО «Пирант-Сервис», обыкновенные именные акций ЗАО «Центр
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Щипа АА удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий ее недействительности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он родился, проживал всю свою жизнь и постоянно зарегистрирован с 2014 года по настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, с матерью – <ФИО>, которая
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, учитывая также, что <ФИО> в период совершения оспоримой сделки находилась в тяжелой жизненной ситуации, поскольку ее сын в этот же период находился в местах лишения свободы, что также психологически
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии указанных оснований для признания оспариваемого договора недействительным, материалы дела не содержат. Вместе с тем, в материалы дела представлена копия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки договора дарения недействительной и применении последствий ее недействительности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону –
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, а именно признать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский районе, ул. Петрозаводская, 29, кв. 28, заключенный 25 декабря 2020 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения ничтожной сделкой, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием признать договор дарения нежилого помещения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой; применить последствия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения (после заключения брака <ФИО>) заключили брак <дата>, о чем имеется запись акта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> что фактически она со своим супругом <дата> была намерена заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора дарения нежилого помещения от 06.11.2009г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой, применения последствия недействительности ничтожной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признани договора дарения недействительным, признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшейся сделкой, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от 28.08.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать договор купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
При этом в судебном заседании установлено, что <ФИО>, в присутствии <ФИО> лично подписывал договор купли-продажи ТС от , согласно которого, собственником спорного автомобиля до его передачи покупателю является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшейся сделкой, признании права собственности на транспортное средство
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от 03.11.2016 ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: .... Квартира приобретена ею в том числе на средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просила признать недействительным договор дарения доли в праве собственности на квартиру от 30.08.2021 заключенный между ответчиками, применить последствия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела ИП <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. Доводы истца положенные в основу иска о том, что сделка между ответчиками заключена для вида, с целью создать видимость того, что у ответчика <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании сделки недействительной. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.02.1999 г. по 21.01.2022 г., имеют общих несовершеннолетних детей: Анатолия, паспортные данные и Олега
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным, применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что стороны являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу суд об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рождественской ЮВ о признании договора дарения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договор дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании договор дарения недействительным, ссылаясь на то обстоятельство, что с <дата> он состоит в браке с <ФИО> Находясь в браке по договору купли - продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что своего согласие на отчуждение спорной квартиры не давал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемым договором дарения нарушаются права и законные интересы истца, как лица имеющего право на долю в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения ничтожным и применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, <ФИО> в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 года между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером 09:04:0101316:0067
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма в которой она поддерживает исковые требования, а так же просит о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, <ФИО> о признании договора дарения ничтожным и применении последствия
