74RS0№-69
Дело № 2-512/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 06 сентября 2022 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.
при секретаре Бычковой О.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительными и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО4 о признании договора дарения недействительным.
В обоснование своих требований истцы указали, что 07 марта 1981 года он, ФИО3 и ФИО2 (до регистрации брака ФИО17) заключили брак. В период брака они приобрели по договору купли-продажи от 14 июня 1983 года жилой дом общей площадью 35,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 550 кв.м., все имущество расположено по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 (дочь истца) заключили договор дарения указанного дома и земельного участка.
ФИО1 после смерти матери – ФИО2 обращалась к нотариусу, но в связи с отсутствием имущества в наследство не вступила.
Считает, что ФИО4 воспользовалась ситуацией (после смерти жены ФИО3 находился в угнетенном состоянии и употреблял алкоголь) и заключила незаконную сделку, оставив ФИО1 без наследства матери, а отца - ФИО3 без дома и земельного участка.
ФИО3 также указывает на то, что ФИО4 воспользовалась его апатичной ситуацией, лишив его дома и земельного участка. Считает, что не имел права заключать договор дарения до истечения шести месяцев со дня смерти супруги.
Просят признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , заключенный 19.02.2020 года недействительной сделкой, применить последствия ее недействительности, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг – 2500 руб., расходы по оплате госпошлины – 300 руб., почтовые расходы.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель истцов ФИО1, ФИО3 - адвокат Мурыгин С.Е., действующий на основании ордеров № и № от 01.06.2022, исковые требования поддержал, указав, что ФИО1 считает, что договор дарения жилого дома и земельного участка следует признать недействительным по основаниям ч. 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка), а ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ (сделка противоречит закону).
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика – адвокат Кошелев С.В., действующий на основании ордера № от 08.06.2022, в судебном заседании указывал на то, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется, поскольку ФИО3 принял наследство и распорядился им по своему усмотрению, а ФИО1 не является наследником после смерти матери.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
14 июня 1983 года между ФИО9 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатель купил жилой бревенчатый дом площадью 34,1 кв.м. с надворными постройками и сооружениями, расположенный на земельном участке мерою 325 кв.м., по в . Договор удостоверен государственным нотариусом В-Уфалейской нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.
19 февраля 2020 года между ФИО3 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) был заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому в дар земельный участок площадью 550 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: № категория земель: земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: №, находящиеся по адресу: . Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 21 февраля 2020 года, номер регистрации №
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО4 является собственником земельного участка площадью 550 кв.м. и жилого дома, общей площадью 35,1 кв.м., расположенных по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, ФИО3 является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Уральского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией. Наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №
По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО12, ею на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №.
Наследником по закону, принявшим наследство в 1/2 доле является: супруг - ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: .
Наследником, совместно проживающим с наследодателем на дату смерти и, соответственно фактически принявшим наследство является: дочь - ФИО4, зарегистрированная по месту жительства по адресу: .
Наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, размер денежных средств на дату ответа на запрос из банка (27 мая 2022 года) составлял 442 руб. 92 коп.
Наследнику - ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство. Наследник - ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращалась.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
ФИО1 обращаясь в суд с указанными требованиями о признании недействительным договора дарения от 19 февраля 2020 года, ссылалась на то, что заключенный между ФИО4 и ФИО3 договор является притворной сделкой, совершенной с целью сокрытия наследственного имущества после смерти матери ФИО2
Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Истцом ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение своих требований о признании договора дарения притворной сделкой и наличии других отношений между сторонами.
Кроме того, поскольку ФИО1 не является наследником после смерти ФИО2, у истца в данном споре отсутствует материально-правовой интерес к её имуществу и основания для оспаривания совершаемых с ним сделок.
Истцом ФИО3 заявлены требования о признании недействительным договора дарения от 19 февраля 2020 года, по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ (сделка нарушает требования закона).
В сооответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа в п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа ФИО12, наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство в 1/2 доле является: супруг - ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: .
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Как следует из материалов дела спорный договор дарения от 19 февраля 2020, заключенный между ФИО4 и ФИО3 содержит все условия, предусмотренные статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами подписан, исполнен, договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
При этом ФИО3, являясь наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, действовал самостоятельно, доказательств того, что ФИО3 не понимал значения своих действий и не мог ими руководить суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения от 19 февраля 2020 года недействительным по основаниям, указанным истцами, не имеется.
На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
ФИО1, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признать недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: от 19 февраля 2020 года, заключенному между ФИО3 и ФИО4 и применении последствий недействительности сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года.
Судья: Е.С. Шубакова