ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 01 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Чернякова М.М.,
с участием представителя истца – ФИО1,
при секретаре – Рязановой Ю.А.,
в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: , кадастровый №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 применить последствия недействительности сделки, заключенного договора дарения между ФИО3 и ФИО4
Свои доводы мотивирует тем, что 25 августа 2006 г. между истцом и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись №. Во время брака родились дети: сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО3 заключен договор купли - продажи квартиры находящеся по адресу: .
17.08.2021 г. при получении выписки из ЕГРН стало известно, что собственником их квартиры является ФИО4. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 17.05.2019 г., том, что супруга подарила квартиру ему не известно. Согласие на сделку не давал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление интересов своему представителю, который поддержал требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Ленинского района в городе Красноярска (Органы по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Ленинского района г. Красноярска), Пенсионный Фонд Российской Федерации, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статьи 421, 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, предметом спора является квартира кадастровый №, расположенная по адресу .
25 августа 2006 г. между истцом и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись №.
В период брака 03 октября 2012 г. супругой ФИО3 заключен договор купли - продажи квартиры находящееся по адресу: . Таким образом имущество приобретено в совместную собственность супругов.
Из реестрового дела следует, что 02.04.2019 г. был заключен договор дарения спорной квартиры по которому Неман Н.В. подарила вышеуказанную квартиру ФИО4
Доказательств того, что истец ФИО2 давал согласие ФИО3 отчуждать имущество суду не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что у истца не было намерения отчуждать квартиру.
Оценив установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в совокупности суд пришел к выводу, что волеизъявление по отчуждению принадлежащего ФИО2 имущества отсутствовало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является недействительной, так как истец не совершало действий, которые могли бы свидетельствовать о заключении им договора дарения спорной квартиры.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поэтому требования истца признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: , кадастровый №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное при прекращении права собственности ФИО4 на квартиры по адресу: , кадастровый № оно подлежит возвращению в собственность ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения от 02.04.2019 г. квартиры по адресу: , кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО4 квартиры по адресу: , кадастровый № возвратив ее в собственность ФИО3 (
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.М. Черняков