77RS0033-02-2022-010360-20

Дело № 2-3807/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании договоров дарения недействительными, применение последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать недействительными договор дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ... и договор дарения нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер ... от 20.01.2020 г. заключенные между фио и фио; применить последствия недействительности указанных сделок аннулировав в ЕГРП запись регистрации права №...... от 02.03.2020 г. на квартиру по адресу: адрес и запись регистрации права...... от 14.02.2020 на нежилое помещение по адресу: адрес; восстановить право собственности фио на указанные объекты недвижимости. В обосновании иска ссылается на то, что 20.01.2020 г. между истцом и ответчиком были заключены договора дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ... и нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер .... С учетом имевшихся заболеваний у истца и принимаемых им лекарств в момент совершении сделок по отчуждению имущества она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, при заключении спорных договоров ответчик ввел истца в заблуждение относительно стороны договора, т.к. она должна была подарить свое имущество сыну – фио, а не его супруге.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также пояснив, что ответчица является женой одного из сыновей истицы.

Ответчик в суд явился, иск признал, пояснив, что врач им сказал, что истица не отдавала отчет своим действиям, у нее бывали странности, но они не понимали, что происходит, она не хочет скандалов семье, у них сейчас хорошие отношения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению при признании его ответчиком и принятии признания иска судом. Суд принимает признание иска ответчиком в настоящем случае, поскольку это не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика имеющейся у него задолженности, не нарушит прав ответчика и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными договор дарения ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер ... и договор дарения нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер ... от 20.01.2020 г. заключенные между фио паспортные данные и фио паспортные данные.

Применить последствия недействительности указанных сделок аннулировав в ЕГРП запись регистрации права №...... от 02.03.2020 г. на квартиру по адресу: адрес и запись регистрации права...... от 14.02.2020 на нежилое помещение по адресу: адрес и восстановить право собственности фио на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 г.