О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, АО »Славянка» являлось управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*** Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Иного расчета ответчиками не предоставлено. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, вследствие чего суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о присуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Алексеевским районным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец для защиты своих прав и законных интересов обратился к услугам юриста, заключив с Д.А. договор на оказание юридических услуг от ..., и оплатил представителю 10 000 рублей. Юрист принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям применительно к части платежей. Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала, что истец и <ФИО> заключили предварительный договор купли - продажи недвижимости от 05.05.2023
Описательная часть
Однако в назначенное время и дату Ответчик на встречу для подписания соглашения не явился, до настоящего соглашение о расторжении Предварительного договора купли -продажи недвижимости от дата не подписано. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в срок до дата основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Поскольку между сторонами не был заключен основной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, который бы содержал условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику фиоВ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 15.07.2025 в размере сумма и с 16.07.2025 до даты фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2022 по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Азовского городского суда Ростовской области от .... по делу №, с <ФИО> в ее пользу взыскана денежная сумма по договору купли-продажи в размере 1300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Азовского городского суда РО от .... расторгнут договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ...., заключенный между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с .... по ...., по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Привокзального районного суда адрес от 16 апреля 2019 года с <ФИО> в пользу <ФИО> была взыскана сумма долга в размере сумма, вознаграждение в размере сумма, проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами об индексации взысканных судом денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование иска указал, что К. обратилась в Благоварским районный суд
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно: с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании единой компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Долгодеревенское» (далее - ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика часть единой
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что на основании приказа о приеме на работу № от <дата>, трудового договора от <дата> <ФИО> с <дата> принята на работу в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское»
Мотивировочная часть
Проверяя расчет части единовременной выплаты, подлежащей возврату, суд учитывает следующее. Трудовой договор заключен <дата>, окончание пятилетнего срока <дата>, длительность срока составляет 1826 дней. Трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Долгодеревенское» удовлетворить в части
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 906 736,04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату в размере 127
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с полной оплатой суммы единовременной компенсационной выплаты в размере 906 736,04 рублей, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Самарской области к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы излишне уплаченного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 24 по Пермскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что <ФИО> 16.12.2016
Мотивировочная часть
Восстановление или продление налоговым органом трехлетнего срока, определенного ст. 78 НК РФ, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ при формировании сводного
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
С.Л.А., действующая на основании доверенности в интересах К.Н.А., обратилась в суд с иском к ООО «Мицар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что 08.10.2021г. между К.Н.А. и П.А.А
Описательная часть
В судебное заседание истец К.Н.А. и его представитель С.Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и смс-сообщением. (л.д.135, 153). Уважительных причин неявки суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Мицар» С.А.Л. по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, с иском не согласен. Суду пояснил, что предъявляя иск, истец исходит из наличия представленного от ООО «Мицар»
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму невозвращенного задатка в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов (ответчиков по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску возражали, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ)
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ), указывая на то, что 25.06.2012 года Коптевский районный суд
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автохаус» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 250000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> между истцом и ООО «Автохаус»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автохаус» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении процентов в связи с тем, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с <ФИО> проценты за неисполнение им денежного обязательства перед истцом с <дата> по <дата> в размере 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 802,63 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 2 954
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявили, об уважительных причинах суд
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик фактически пользуется денежными средствами истца и, следовательно, обязан возместить проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной поручителем суммы по кредитному договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Подплетенная Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем, указав, что <ФИО>, ее коллега по работе и сосед, в декабре 2021 года решил взять кредит в ПАО «Сбербанк». Ему
Описательная часть
Представитель истца Подплетенной Н.А. – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила суд удовлетворить требования истца. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Исходя из условий расписки согласно которой одна сторона передала другой стороне <дата> года деньги в сумме рублей, а другая сторона получила указанную денежную сумму, отсутствие возражений ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Хачатурова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Консалтинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 544 руб. 67 коп., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 10.11.2017 г. между <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 701003 рублей 42 копеек, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что в данном случае имеют место сложные проценты, начисление указанных процентов не предусмотрено законом, кроме
Мотивировочная часть
В данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий 3 года, учитывая дату обращения в суд с данным иском (<дата>) суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно списанных денежных средств на счетах/вкладах, процентов и о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании незаконно списанных денежных средств на счетах/вкладах, процентов и о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что действиями сотрудника АО «Почта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор банковского вклада <дата> заключался с уполномоченным работником АО «Почта Банк» <ФИО>, что подтверждается трудовым договором №., однако денежные средства на счет истца
Мотивировочная часть
В связи с тем, что банк добровольно не удовлетворил заявление о возврате банковского вклада и выплате начисленных процентов, направленное в банк истцом, суд полагает подлежащим взысканию штраф в пользу истца, указанного в п. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта Банк» о взыскании незаконно списанных денежных средств на счетах/вкладах, процентов и о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» (далее ООО «Ленд Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате содержания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ленд Плюс» - <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным расчетом истца по утвержденным тарифам, поскольку отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленд Плюс» к <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2023 истцом осуществлена передача ответчику
Описательная часть
Как следует из письменного возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, исковые требования он не признает в полном объеме. Указывает, что в его временном владении и пользовании находилось 24 посадочных места в специально
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договорам аренды автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляет <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал на то, что договоры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что сторона ответчика, действуя недобросовестно, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании
