Решение по делу № 2-1997/2025 от 04.09.2025 - о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

УИД 51RS0021-01-2025-001415-12

Гр.дело №2-1997/2025

Принято в окончательной форме:

04.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 02.12.2014 по делу № 2-1128/2014 с ФИО2 и ФИО5 в пользу ОАО «Славянка» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18 856 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 377 руб. 14 коп. с каждого.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области 25.09.2017 вынесен судебный приказ по делу № *** о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 51 974 руб. 64 коп. и пени 29 802 руб.20 коп.

В целях принудительного исполнения решений суда, судом в отношении ответчиков выданы исполнительные документы, которые неоднократно предъявлялись для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Задолженность, взысканная на основании судебного акта от 02.12.2014, погашена в полном объёме, а по судебному приказу от 25.09.2017 – погашена частично, в размере 5,73 руб.

Вышеуказанная взысканная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу АО «Славянка» была уступлена ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) от 16.04.2018 № 27/03/Ц/, на основании которого ФИО1 приобрёл у АО «Славянка» право требования по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и право требования неустойки (пени), предусмотренное действующим законодательством Российской Федерации.

Так, пунктом 1.1. договора цессии закреплена сумма уступаемых прав требований по жилищно-коммунальным долгам, а в пункте 6.7. указано, что во всем ином, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, в том числе статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 22.11.2018 по указанным гражданским делам произведена замена взыскателя ОАО (АО) «Славянка» на правопреемника – ФИО1

30.06.2018 между АО «Славянка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от 16.04.2018 № 27/03/Ц/, в соответствии с которым, договор был дополнен пунктом 1.6, согласно которому продаваемые права требования включают в себя дебиторскую задолженность собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений и квартир, а также, граждан, прописанных в квартирах и отвечающих по оплате жилищно-коммунальных платежей солидарно вместе с собственниками и нанимателями квартир. В Приложении № 1 к данному договору, в целях идентификации уступаемых прав требований указан только главный квартиросъемщик или собственник жилых помещений.

Привёл довод о том, что принимая во внимание, что на рассматриваемую задолженность ежедневно начисляются пени, то истцом рассчитан размер взыскиваемых пени по дату подачи искового заявления, а также заявлены отдельные исковые требования по начислению и взысканию пени на будущий период, по дату погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исковые требования о взыскании пени, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства, истцом заявляются со 02.01.2021.

Исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» расчёт пени за период с 28.02.2022 по 31.07.2022 осуществляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по 9,5%, а с 01.08.2022 по 31.12.2022 и далее, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в рассматриваемый период, поскольку размер данных ставок является минимальным их значением (то есть меньше 9,5%).

По состоянию на 06.06.2025 размер пени, начисленных за период с 13.10.2014 по 06.06.2025 по делу 2-1128/2014 на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 856 руб. 97 коп., составляет 37 339 руб. 64 коп.; 01.07.2025 размер пени, начисленных за период с 25.09.2017 по 01.07.2025 по делу 2-1856/2017 на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 974 руб. 64 коп., составляет 72 271 руб. 76 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования по начислению и взысканию пени на будущий период, то есть по дату погашения задолженности жилищно-коммунальных услуг по делу № 2-1856/2017.

Учитывая, что решением суда по делу № 2-1128/2014 с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме с каждого по 377 руб. 14 коп, то в связи с их неоплатой, на них начисляются проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ с 03.02.2015.

Таким образом, размер начисленных процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.02.2015 по 07.08.2024 в отношении ФИО2 составляет 310 руб.; с 03.02.2015 по 11.07.2024 в отношении ФИО6 составляет 304 руб. 87 коп.

Учитывая необходимость обращения в суд за защитой своих прав, подготовкой искового заявления, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также почтовые расходы в размере 135 руб. 00 коп. (по покупке почтовых конвертов), и 184 руб. (по направлению искового заявления в суд и ответчикам),

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в размере 37 339 руб. 64 коп. по делу № 2-1128/2014; с ответчика ФИО2 – 310 руб.; с ответчика ФИО6 – 304 руб. 87 коп., а также с ответчиков в солидарном порядке по делу № 2-1856/2017 денежные средства в размере 72 271 руб. 76 коп.

Полагает, что для взыскания с ответчиков судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, представительских и почтовых, следует применить пропорцию, с учетом которой просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по делу № 2-1128/2014 пени за нарушения срока уплаты платежей за период с 13.10.2014 по 06.06.2025 в размере 37 339 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458 руб. 71 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с исковым заявлением в размере 10 161 руб.; судебные расходы по оплате конвертов и отправки копии искового заявления с приложением ответчику путем почтовой связи в размере 108 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца по делу № 2-1128/2014 проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 310 руб., начисленные за период с 03.02.2015 по 07.08.2024 на сумму задолженности по оплате госпошлины в размере 377 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с исковым заявлением в размере 84 руб., судебные расходы по оплате конвертов и отправки копии искового заявления с приложением ответчику путем почтовой связи в размере 0 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу истца по делу № 2-1128/2014 проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 304 руб. 87 коп., начисленные за период с 03.02.2015 по 11.07.2024 на сумму задолженности по оплате госпошлины в размере 377 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с исковым заявлением в размере 84 руб., судебные расходы по оплате конвертов и отправки копии искового заявления с приложением ответчику путем почтовой связи в размере 0 руб. 89 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу истца по делу № 2-1856/2017 пени за нарушения срока уплаты платежей за период с 25.09.2017 по 01.07.2025 в размере 72271 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением с исковым заявлением в размере 19 671 руб., судебные расходы по оплате конвертов и отправки копии искового заявления с приложением ответчику путем почтовой связи в размере 209 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу истца пени, начисляемые на основании судебного акта от 25.09.2017 по делу № 21856/2017 на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 968 руб. 91 коп., в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с 02.07.2025 до фактического исполнения обязательства.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание. Ранее участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО7 изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 153, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, которая включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, АО »Славянка» являлось управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г***

Решением мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области № 2-1128/2014 от 02.12.2014 удовлетворены требования ОАО «Славянка» о взыскании с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ***, за период с 01.05.2014 по 31.08.2014 в размере 188 856 руб. 97 коп.; в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 754 руб. 28 коп., то есть по 377 руб. 14 коп. с каждого.

Решение вступило в законную силу, обращено к взысканию.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области № 2-1856/2017 от 25.09.2017 удовлетворены требования АО «Славянка» о взыскании с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: *** за период с 01.09.2014 по 02.08.2015 в сумме 51 974 руб. 64 коп., пени – 29 802 руб. 20 коп., а всего – 81 776 руб. 84 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Как следует из материалов дела, задолженность, взысканная на основании решения мирового судьи от 02.12.2014 погашена в полном объёме, а по судебному приказу от 25.09.2017 погашена частично в размере 5,73 руб.

Согласно договору уступки прав требований от 16.04.2018 № 27/03/Ц/ФЛ указанная задолженность по оплате коммунальных услуг была уступлена ФИО1 от ОАО (АО) «Славянка» на основании которого ФИО1 приобрёл у АО «Славянка» право требования по взысканию задолженности по коммунальным услугам, в том числе и право требования неустойки (пени), предусмотренное действующим законодательством Российской Федерации.

30.06.2018 между АО «Славянка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от 16.04.2018 № 27/03/Ц/, в соответствии с которым, договор был дополнен пунктом 1.6., согласно которому продаваемые права требования включают в себя дебиторскую задолженность собственников, нанимателей и арендаторов жилых помещений и квартир, а также, граждан, прописанных в квартирах и отвечающих по оплате жилищно-коммунальных платежей солидарно вместе с собственниками и нанимателями квартир.

Переход прав требования осуществлён в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 22.11.2018 произведена замена взыскателя – ОАО (АО) «Славянка» на правопреемника – ФИО1

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объёме не погашена.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 370 рублей 49 копеек, начисленных за период с 01.02.2014 по 30.12.2024 на расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395 рублей 10 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Исходя из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение 6 обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из предоставленного представителем истца расчета процентов по статье 395 ГК РФ общая сумма процентов исходя из суммы взысканных расходов по оплате государственной пошлины в размере по 377 руб. 14 коп. с каждого из ответчиков на основании решения мирового судьи от 02.12.2014 по делу № 2-1128/2014 за период времени с 02.02.2015 по 07.08.2024 составляет 310 руб. в отношении ФИО2 (л.д.22), а также за период времени с 03.02.2015 по 11.07.2024 в отношении ФИО3 – 304 руб. 87 коп. (л.д. 24).

Иного расчета ответчиками не предоставлено. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, вследствие чего суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начисляемые на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени на задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 856 руб. 97 коп., взысканную на основании решения мирового судьи от 02.12.2014 по делу № 2-1128/2014 за период с 13.10.2014 по 06.06.2025 составили 37 339 руб. 64 коп. (л.д. 17), пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 974 руб. 64 коп., взысканную на основании судебного приказа мирового судьи от 25.09.2017 по делу № 2-1856/2017, за период с 25.09.2017 по 01.07.2025 составили 72 271 руб. 76 коп. (л.д.32).

Расчет пени подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Рассматривая требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики (№ 3 (2016) разъяснил, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца начисленная за несвоевременную оплату коммунальных услуг, с 02.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на невыплаченную в срок задолженность в размере 51 968 руб. 91 коп., взысканную на основании судебного приказа от 25.09.2017 по делу № 2-1856/2027.

Вопрос о возмещении судебных расходов суд разрешает по правилам Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (кроме иных) расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на оплату конвертов и направление ответчикам копий иска с приложением. Суд признает эти расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в общем размере 4306 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 319 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 руб. 79 коп.

По требованию о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла названной статьи, в каждом конкретном случае суд, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО4, на котором имеется расписка ФИО4 о получении денежных средств по договору в размере 30 000 рублей (л.д.44).

Условиями договора предусмотрено оказание юридических услуг по взысканию с ФИО2 и ФИО3 пени, начисленных согласно решениям суда по делам № 2-1128/2014 и № 2-1856/2017, процентов, начисляемых согласно ст. 395 ГК РФ по делу № 2-1128/2014, а также пени, начисляемых в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ до фактического исполнения обязательства по делу № 2-1856/2017 (п. 1.1); юридическая услуга включает в себя устное консультирование, помощь в сборе документов и информации для составления искового заявления, составление и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях (п.1.2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер заявленных требований, в силу которых дело не представляет особой сложности, объем оказанных юридических услуг, отсутствие возражений со стороны ответчиков, руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму обоснованной, и подлежащей взысканию с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, которая будет соответствовать балансу интересов сторон, отвечать принципам разумности и справедливости.

С учетом заявленных требований истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Пропорция судом рассчитывается судом исходя из следующего: 110 226 руб. 27 коп. (37 339,64 + 310,00 +304,87+72 271,76) – общий размер исковых требований; 37 339 руб. 64 коп./110 226 руб. 27 коп.*100 %, то есть 33,87 % составляет сумма пени по делу № 21128/2014; 310 руб. /110 226 руб. 27 коп.*100 %, то есть 0,28 % составляет сумма долга ФИО2 по делу № 2-1128/2014; 304 руб. 87 коп./110 226 руб. 27 коп.*100%, то есть 0,28 % составляет сумма долга ФИО3 по делу № 21128/2014; 72 271руб.76 коп./110 226 руб.27 коп.*100%, то есть 65,57% составляет сумма пени по делу № 2-1856/2017.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) пени за нарушения срока уплаты платежей за период с 13.10.2014 по 06.06.2025 в размере 37 339 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 161 руб., почтовые расходы в размере 108 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) проценты в размере 310 руб., начисленные за период с 03.02.2015 по 07.08.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 84 руб., почтовые расходы в размере 0 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) проценты в размере 304 руб. 87 коп., начисленные за период с 03.02.2015 по 11.07.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 84 руб., почтовые расходы в размере 0 руб. 89 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, ФИО3, *** года рождения, уроженки *** паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) пени за нарушения срока уплаты платежей за период с 25.09.2017 по 01.07.2025 в размере 72 271 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 671 руб., почтовые расходы в размере 209 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2*** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения (СНИЛС *** пени, начисляемые на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 968 руб. 91 коп., в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с 02.07.2025 до фактического исполнения обязательства.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова