УИД 24RS0034-01-2023-000323-41

дело № 2-307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (на основании доверенности),

представителей ответчика директора МОООГО ДОСААФ России Манского района Красноярского края ФИО2, адвоката Реутского С.М. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании денежных средств по договорам аренды автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании денежных средств по договорам аренды автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 10.01.2021 между ФИО3 (арендодатель) и местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края (арендатор) заключены договоры аренды автомобилей ВАЗ 2107, 2000 года выпуска, темно-бордового цвета, г/н №, за плату 17 000 рублей в месяц и ВАЗ 2107, 2003 года выпуска, бежево-зеленого цвета, г/н № за плату 10 000 рублей в месяц.

Кроме того, 10.01.2022 между ФИО3 (арендодатель) и местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края (арендатор) заключены договоры аренды автомобилей ВАЗ 2107, 2000 года выпуска, темно-бордового цвета, г/н №, за плату 17 000 рублей в месяц и ВАЗ 2107, 2003 года выпуска, бежево-зеленого цвета, г/н №, за плату 10 000 рублей в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие истцу вышеуказанные автомобили находились в аренде у ответчика, который использовал их в целях обучения вождению транспортным средством категории «В» учащихся образовательного учреждения.

Ответчик оплату по указанным договорам аренды не производил, в связи с чем общая сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет 594 580 руб. 38 коп. По мнению истца, ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 594 580 руб. 38 коп., в связи с чем, согласно представленному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 74 435 руб. 99 коп. Кроме того, истец перенесла нравственные страдания из-за неисполнения ответчиком условий договоров аренды, так как остро нуждалась в этих деньгах. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного действиями ответчика морального вреда в размере 100 000 рублей. Также истец ссылается на то, что пронесла дополнительные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 10 190 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в её пользу с местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края денежные средств по договорам аренды автомобилей: ВАЗ 2107, государственный номер №/124, от 10.01.2021; ВАЗ 2107 государственный номер №/124, от 10.01.2021; ВАЗ 2107, государственный номер №/124, от 10.01.2022; ВАЗ 2107, государственный номер №/124, от 10.01.2022 за период с 10.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 594 580 руб. 38 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 74 435 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы в сумме 13 690 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её интересы представляет ФИО1 (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал на то, что договоры аренды автомобилей подписаны не ФИО3, а им лично в присутствии ФИО3 при этом полномочий на подписание договоров аренды истица ему не передавала, доверенность не выдавала.

В судебном заседании представители ответчика директор МОООГО ДОСААФ России Манского района Красноярского края ФИО2, адвокат Реутский С.М. просили в удовлетворении исковых требований отказать, ФИО2 представлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что в деле отсутствуют два договора аренды транспортных средств от 10.01.2021. Данные договоры не заключались. Кроме того, договоры аренды транспортных средств от 10.01.2022 подписаны не ФИО3, а ФИО1 ФИО2 в суде также указал на то, что фактически автомобили приобрел он за свой счет, однако оформлены они были на истицу. Подачу иска связывает с тем, что ФИО1 являлся сотрудником местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края, с которым у него возникли конфликтные отношения из-за распределения прибыли. ФИО1 имел доступ к документам организации.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 421 ГК РФ предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ч. 3 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 609 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобилей: ВАЗ 2107, государственный номер №/124 и ВАЗ 2107 государственный номер №/124 (л.д. 18-19).

Как указывает истица ФИО3 в иске, 10.01.2021 между ней (далее по тексту – истец) и местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края (арендатор) (далее по тексту - ответчик) заключены договоры аренды автомобилей ВАЗ 2107, 2000 года выпуска, г/н № 124, за плату 17 000 рублей в месяц и ВАЗ 2107, 2003 года выпуска, г/н №, за плату 10 000 рублей в месяц.

Между тем, каких-либо доказательств заключения сторонами вышеуказанных договоров аренды в деле не имеется: соответствующие договоры аренды суду не представлены ни в копиях, ни в подлинниках. Стороной истца заявлено, что данные договоры у нее отсутствуют, и она просит истребовать их у стороны ответчика. Ответчиком в суде заявлено о том, что договоры аренды, датированные 2021 годом, не заключались и у стороны ответчика отсутствуют. Подачу иска истицей в суд сторона ответчика связывает с тем, что представитель истца ФИО1 (супруг истицы) являлся сотрудником организации ответчика, с которым возникли конфликтные отношения из-за распределения прибыли организации. ФИО1 имел доступ к документам организации, в том числе договорам аренды.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что сторона ответчика, действуя недобросовестно, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду.

Кроме того, в материалах дела имеются датированные 10.01.2022 договоры аренды автомобилей ВАЗ 2107, 2000 года выпуска, г/н № 124, за плату 17 000 рублей в месяц и ВАЗ 2107, 2003 года выпуска, г/н № за плату 10 000 рублей в месяц (л.д. 14-17), сторонами в которых указаны истица и ответчик. Суду представлен подлинник договора аренды автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, от 10.01.2022.

В суде сторонами заявлено о том, что договоры аренды от 10.01.2022 подписаны не истицей, а ФИО1 При этом последний в суде отметил, что полномочий на подписание договоров аренды истица ФИО3 ему не передавала, доверенность не выдавала, однако присутствовала лично при подписании договоров, так как не могла расписаться по состоянию здоровья.

Принимая во внимание, что договоры аренды, датированные 2021 годом, не представлены, то оценить содержание данных документов на предмет соответствия вышеуказанным требованиям законодательства суду не представляется возможным с учетом довода стороны ответчика о том, что данные договоры не заключались.

Кроме того, как следует из пояснения сторон, договоры аренды, датированные 10.01.2022, подписаны неуполномоченным на то лицом и их в силу вышеуказанных положений закона нельзя считать заключенными. Довод стороны истца о том, что истица не могла по состоянию здоровья поставить свою подпись, отклоняются судом как несостоятельные и не основанные на законе, поскольку в силу ч. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Данных считать, что при подписании договоров аренды от 10.01.2022 соблюдены требования ч. 3 ст. 160 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истицы ФИО3 не было направлено на заключение договоров аренды вышеуказанных автомобилей и данные договоры являются незаключенными, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Манского района Красноярского края о взыскании денежных средств по договорам аренды автомобилей: ВАЗ 2107, государственный номер №/124 от 10.01.2021; ВАЗ 2107 государственный номер №/124 от 10.01.2021; ВАЗ 2107, государственный номер №/124 от 10.01.2022; ВАЗ 2107, государственный номер №/124, от 10.01.2022 за период с 10.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 594 580 руб. 38 коп; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2021 по 30.11.2022 в сумме 74 435 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 13 690 руб., - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023.