Дело № 2-4875/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Азовского городского суда Ростовской области от .... по делу №, с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная сумма по договору купли-продажи в размере 1300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10000 руб. Исполнительный лист выданный судом ФС № предъявлен в Ворошиловский РОСП г.Ростова-на-Дону ... Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ...., из вышеуказанной суммы погашено лишь 84959,57 руб. Остальная сумма долга ответчиком не погашена. Должник продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами. Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 155371,91 руб., а так же по день фактического погашения обязательства.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в размере 155371,91 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с .... по день фактического погашения обязательства, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – Кладовая О.А., действующая на основании ордера от ... и по доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, в случае применения судом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497, не возражала против взыскания в ее пользу процентов, в размере в соответствии с возражениями ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просила применить положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. и с учетом действующего моратория снизить сумму процентов на 31570,68 руб. за период с .... по ....

В отсутствие неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что решением Азовского городского суда РО от .... расторгнут договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ...., заключенный между ФИО3, ФИО4, ФИО1 в своих интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма по договору купли-продажи в размере 1300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 850 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на проведение лабораторного исследования в размере 2776 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 24514 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1850 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 46350 руб. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В удовлетворении части исковых требований о компенсации морального вреда истцам отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ...., решение Азовского городского суда РО от .... в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1850 руб. отменено и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение Азовского городского суда РО от .... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Выданный судом на основании решения суда от .... исполнительный лист ФС № предъявлен в Ворошиловский РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ....

В рамках исполнения судебного акта, по состоянию на ...., с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 84959,57 руб.

Доказательств обратному в материала дела не представлено.

Заявляя исковые требования, истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в размере 155371,91 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами за период с .... по день фактического погашения обязательства.

В силу требований ч. 1ст.395ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены в полном объеме, ее исковые требования заявлены обоснованно и имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с .... по ...., по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввестимораторийна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренныестатьей 9ипунктом 1 статьи 213.4настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренныеабзацами пятымиседьмым-десятым пункта 1 статьи 63настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии спунктом 1 статьи 9.1Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по ...., в связи с неисполнением решения суда, в размере 95128,96 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподеньуплаты этих средств кредитору.

Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до моментафактическогоисполнения обязательства (п. 3ст.395ГК РФ).

День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Денежное обязательство по выплате истцу неустойки и штрафа возникнет на стороне ответчика в момент вступления настоящего решения суда в законную силу, и в случае неисполнения ответчиком указанного судебного решения, которым взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь истец вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии сост.395ГК РФпроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства, при этом размер, подлежащих взысканию процентов рассчитывает судебный пристав-исполнитель наденьисполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядкест. 395ГК РФ, на взысканную судом сумму с .... до полной уплаты взысканной суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4307руб. Вместе с тем, суду в качестве подтверждения понесенных расходов истцом не представлены оригиналы платежных документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., СНИЛС №, в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... за неисполнение решения Азовского городского суда Ростовской области от ... по гражданскому делу № в размере 95128,96 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., СНИЛС №, в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со ... по день фактического погашения обязательства.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 05.12.2022г.