Дело № 2-159/2022
УИД: 91RS0016-01-2021-001006-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июня 2022 года пгт. Первомайское
Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,
при секретаре – Шинкаренко Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ФИО3, ФИО4,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков
задолженности по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты по договору займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала в долг учредителю ООО «Арт-Строй» ФИО2 денежную сумму в размере рублей, а ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере рублей. Однако с момента заключения договора и по настоящее время ответчик своих обязательств не выполнил и сумму займа не вернул.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, а также третьи лица на рассмотрение дела в суд не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайства об отложении судебного заседания, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Первомайского районного суда Республики Крым.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, в силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 810 ГК РФ предписывает заемщику обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий расписки согласно которой одна сторона передала другой стороне ДД.ММ.ГГГГ года деньги в сумме рублей, а другая сторона получила указанную денежную сумму, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, следовательно, у ответчика возникает обязанность возвратить истцу такую же денежную сумму.
Приведенные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, а также доказательств того, что между сторонами сложились иные правоотношения, не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не
доказано иное, прекращение обязательства.
Из дела усматривается, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме рублей ответчиками ООО «Арт-Строй» и ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращен, а поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно условий расписки долг должен быть возвращен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ года. При таком положении вещей, учитывая наличие у ответчиков долговых обязательств по договору займа которые в срок, установленный в расписке, заемщиком не исполнены, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
Таким образом, суд считает правильным расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, учитывая, что ответчиками не оспорены требования истца, не предоставлен контрасчет требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины,понесенные им при подаче иска и документально подтвержденные подлежат возмещению ответчиком в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 309-310, 807- 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью«Арт-Строй» и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере . Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» и ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения судаоб отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 13.06.2022 года.Председательствующий