О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований <ФИО>1 не возражал. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена, данное обстоятельство явилось основанием для начисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по решению ... Республики от дата по гражданскому делу № в размере 129 007,45 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда за период с 04 февраля 2019 года по 01 декабря 2022 года в размере 736194 рубля 24
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, в производстве Советского суда находилось дело номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Советского суда Волгоградской области по делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что 17 июня 2010 года вынесено решение Богородицким районным судом Тульской области о взыскании в его пользу 409220 руб. с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Богородицкого районного суда Тульской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 402000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7220 рублей, всего 409220 рублей
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Краснокамский межрайонный суд РБ вынес решение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 1855000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от <дата> ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности в регрессном порядке в связи с исполнением обязательств поручителем, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования первоначального иска поддержали по основаниям, указанным в нем, требования встречного иска ООО «Востокэкспортлес»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности в регрессном порядке в связи с исполнением обязательств поручителем, процентов за пользование чужими денежными средствами
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что 22 февраля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа согласно которого, <ФИО> передал в собственность <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым, <ФИО> передал в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Серышевского районного суда от 06.05.2022 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09 августа по 24 марта 2022 года включительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 418777 рублей 88 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 413600 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (* в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63676,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2110,31
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере. В обосновании иска указал, что решением Вологодского районного суда с <ФИО> в его пользу взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство при рассмотрении настоящего спора не подлежит повторному исследованию и доказыванию. При таких обстоятельствах у <ФИО> возникло право требовать уплаты <ФИО> процентов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 26 января 2023 года в размере 404885 рублей 77 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 26 января 2023 года в размере 47146 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «название» (далее – ООО «название», общество) проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требовании. Считал необоснованной ссылку ответчика о применении в отношении него моратория на банкротство, ссылаясь, что код основного вида деятельности юридического
Мотивировочная часть
Проверяя представительные сторонами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их неверными в части, в связи с неприменением к спорным правоотношениям действия мораториев или применением их
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 решением Тихорецкого городского суда частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании задолженности по договору аренды. Согласно части 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает надлежаще извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца и расчет задолженности не опроверг, доказательств исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком <ФИО> полное погашение задолженности, взысканной по судебному приказу мирового судьи участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., за пользование чужими денежными
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 660,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2 – 6512/2015 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.09.2010г по заявлению акционерного коммерческого банка «аАсолют банк» (публичное акционерное общество) судьей Дёмского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Демского районного суда <адрес> от 15.09.2010г по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что в замене стороны взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на правопреемника ООО "Сармат" отказано, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дмитровского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 05.05.2012 года ООО «ХКФ Банк» заключил с <ФИО> кредитный договор
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, учитывая, что решение суда от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 не исполнено, суд приходит
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа №
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика <ФИО>, поскольку судом предприняты все меры для его своевременного извещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Передвижная механизированная колонна - 763» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021г., которое на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021г. оставлено без изменения, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Передвижная механизированная колонна - 763» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.Е.А. обратилась в суд к К.Н.Б. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, против доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности возражала. Ответчик К.Н.Б. в судебное
Мотивировочная часть
Так, в соответствии с решением Хостинского районного суда от 27.10.2008 года с К.Н.Б. в пользу М.Е.А. взыскана сумма в размере, эквивалентном 20 700 долларов США, и 40 000 рублей. Взысканная в пользу М.Е.А. сумма в размере, эквивалентном 20
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Е.А. к К.Н.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 20.01.2021
Описательная часть
Информация о возбуждении дела и о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании на 29.03.2023 также была размещена судом на официальном сайте суда в информационно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ORG» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к FIO о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указали, что апелляционным определением Владимирского областного суда с FIO в пользу ООО ORG взыскано неосновательное
Мотивировочная часть
С учетом содержания судебных актов суд приходит к выводу о том, что <дата> на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2 500 000 руб., на которое в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Салон новобрачных» обратилось в суд иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано на то, что решением Индустриального районного суда г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Салон новобрачных» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении, указал на несогласие с доводами ответчика. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд полагает несостоятельными доводы стороны ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салон новобрачных» удовлетворить
