Дело № 2 – 1798/2023 29 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 660,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля.

В обоснование иска истец указывает, что 15 декабря 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2 – 6512/2015 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 213 836,38 рублей. 11 марта 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 010685659. 07 февраля 2019 года Ладожским ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 18048/19/78031-ИП от 07 февраля 2019 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-81379/2015 от 23 декабря 2015 года ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 10 июня 2022 года состоялись торги по продаже имущества ООО «ЛЕНОБЛБАНК» лот № 16 – «Права требования к 78 физическим лицам по 84 кредитным договорам, г. Санкт-Петербург». По результатам торгов истец признан победителем, что подтверждается протоколом РАД-284962 от 14 июня 2022 года. 20 июня 2022 года ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и истец заключили договор уступки права требования (цессии) № 2022-7751/31, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 64 Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2022-7751/31 от 20 июня 2022 года к истцу полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года в размере 208 550,38 рублей, с правом на обращение в суд о взыскании пени, неустойки, штрафов, судебных расходов, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексирования суммы задолженности и иных мер ответственности. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке. До настоящего времени требования о взыскании задолженности должником не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2015 года по 16 августа 2022 года составляет 107 660,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2 – 6512/2015 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 213 836,38 рублей.

11 марта 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 010685659. 07 февраля 2019 года Ладожским ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 18048/19/78031-ИП от 07 февраля 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-81379/2015 от 23 декабря 2015 года ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10 июня 2022 года состоялись торги по продаже имущества ООО «ЛЕНОБЛБАНК» лот № 16 – «Права требования к 78 физическим лицам по 84 кредитным договорам, г. Санкт-Петербург».

По результатам торгов истец признан победителем, что подтверждается протоколом РАД-284962 от 14 июня 2022 года.

20 июня 2022 года ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и истец заключили договор уступки права требования (цессии) № 2022-7751/31, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.

Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 64 Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2022-7751/31 от 20 июня 2022 года к истцу полностью перешло право требовать исполнения обязательств с ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года в размере 208 550,38 рублей, с правом на обращение в суд о взыскании пени, неустойки, штрафов, судебных расходов, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексирования суммы задолженности и иных мер ответственности.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением и почтовой квитанцией об отправке.

До настоящего времени требования о взыскании задолженности должником не исполнено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2015 года по 16 августа 2022 года составляет 107 660,25 рублей.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГК «Альфа и Омега» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2015 года по 16 августа 2022 гола в размере 107 660,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05 апреля 2023 года