Дело № 2-953/2023

64RS0044-01-2023-000564-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 26 января 2023 года в размере 404885 рублей 77 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 1961100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18005 рублей 50 копеек. Ответчик фактически исполнил решение суда <Дата>. Истец, обращаясь с данным исковым заявлением, полагает, что поскольку ответчик знал, должен был знать о неосновательном удержании полученных от истца денежных средств в сумме 1961100 рублей в момент их получения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат начислению за период с 06 сентября 2017 года по 26 января 2023 года в размере 404885 рублей 77 копеек

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 1961100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18005 рублей 50 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу <Дата>.

При рассмотрении указанного гражданского дела <№>, судом установлено, что ФИО1 неоднократно в период с <Дата> по <Дата> давал в долг ФИО2 денежные средства в общем размере 2 191 600 рублей. Договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был. Ответчик не оспаривал получение денежных средств в указанную дату и в указанном размере. При этом ответчик не доказал, что эта сумма им получена от истца в дар либо с благотворительной целью.

Учитывая изложенное, утверждение истца о том, что об отсутствии между сторонами обязательственных и иных отношений ответчику было известно в день зачисления денежных средств на его счет, противоречит установленным судом обстоятельствам, поскольку как в исковом заявлении ФИО1 по гражданскому делу <№>, так и в заочном решении суда, указано, что ФИО1 неоднократно давал в долг ФИО2 денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из материалов дела <№> следует, что истец направил в адрес ФИО2 уведомление от <Дата> о возврате перечисленных в период с <Дата> по <Дата> денежных средств в размере 2191600 рублей, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <Дата>. В уведомлении определен срок возврата денежных средств в течение 5 дней с даты получения уведомления.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика уведомление от <Дата> о возврате денежных средств возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <Дата>, следовательно, уведомление считается доставленным <Дата> года и срок возврата денежных средств наступает по истечении 5 дней с даты получения уведомления (<Дата>).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен истцом с 06 сентября 2017 года по 26 января 2023 года в размере 404885 рублей 77 копеек.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд, учитывая разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497, требование о возврате суммы займа было получено ответчиком лишь 23 августа 2022 года, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 01 октября 2022 года не подлежит начислению и взысканию.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 26 января 2023 года (117 дней) следующий: Сумма долга на начало периода: 1961 100 рублей*117*7,50%/365= 47146 рублей 99 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 26 января 2023 года в размере 47146 рублей 99 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 26 января 2023 года в размере 47146 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских