РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 05.05.2012 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 34,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1. платежи по погашению кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки права (требования) № 49120515 от 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по обязательствам, возникшим, в частности, из кредитного договора с заемщиком. В соответствии с договором истцу перешли права в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие права. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности составляла сумма. 09.06.2017 года мировым судьей судебного участка №377 адрес был вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Задолженность по указанному судебному приказу была погашена в полном объеме 12.12.2019 года. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору уплачена только 12.12.2019 года, истец просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 12.12.2019 года в размере сумма, проценты за период с 13.05.2015 года по 08.06.2017 года в размере сумма, проценты за период с 09.06.2017 года по 12.12.2019 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пресненского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2012 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 34,9% годовых. Согласно представленному графику погашение кредита должно было производиться заемщиком посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей, за исключением последнего платежа.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что также нашло объективное подтверждение в представленной суду выписке по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены лишь 12.12.2019 года.

На основании договора уступки права (требования) № 49120515 от 12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по обязательствам, возникшим, в частности, из кредитного договора с заемщиком. В соответствии с договором истцу перешли права в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие права. По состоянию на 12.05.2015 года сумма просроченной задолженности составляла сумма.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности состоит из суммы процентов за пользование денежными средствами размере сумма. Суд соглашается с данным расчетом, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с фио в пользу ООО «АФК» сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также надлежит взыскать сумма.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023г