РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,
при секретаре Кобрусевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «название» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «название» (далее – ООО «название», общество) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1759914 рублей 22 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и обществом в августе-октябре 2019 года заключены договоры купли-продажи девяти транспортных средств, общей стоимостью 24800000 рублей. По условиям договоров покупатель обязан оплатить денежные средства за каждое транспортное средство в течение 360 дней со дня подписания договора.
Поскольку оплата денежных средств за транспортные средства осуществлена ответчиком с нарушением предусмотренных договорами сроков в период по <Дата>, полагала, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требовании. Считал необоснованной ссылку ответчика о применении в отношении него моратория на банкротство, ссылаясь, что код основного вида деятельности юридического лица не включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, а также ссылаясь результаты финансовой деятельности организации, непредставление ответчиком доказательств тому, что общество в действительности пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций. Полагал, что оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.
Представитель ответчика просил о снижении размера взыскиваемых процентов до разумных пределов, ссылался на включение ООО «название» лица, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от <Дата> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Из материалов дела следует, что Между ФИО3, как продавцом, и ООО «название», как покупателем, заключены следующие договоры купли продажи транспортных средств:
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2900000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2600000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2700000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2100000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2500000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2900000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2900000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 3300000 рублей;
от <Дата> о продаже транспортного средства название, государственный регистрационный номер <№>, стоимостью 2900000 рублей.
По условиям каждого из договоров покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течение 360 дней со дня подписания договора в размере 100%, продавец обязался передать автомобиль в день подписания договора.
Условиями договоров не предусмотрена какая-либо неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Сторонами не оспаривалось, исходя из представленных каждой из сторон расчетов, что уплата денежных средств по всем договорам производилась частями: <Дата> в размере 350000 рублей, <Дата> – 700000 рублей, <Дата> – 750000 рублей, <Дата> – 350000 рублей, <Дата> – 359000 рублей, <Дата> – 350000 рублей, <Дата> - 700000 рублей, <Дата> – 700000 рублей, <Дата> – 300000 рублей, <Дата> – 700000 рублей, <Дата> – 400000 рублей, <Дата> – 450000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 50000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата>1 года – 250000 рублей, <Дата> – 50000 рублей, <Дата> – 60000 рублей, <Дата> – 120000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 400000 рублей, <Дата> – 311000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 250000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 50000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 150000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 50000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 200000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 100000 рублей, <Дата> – 50000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 500000 рублей, <Дата> – 7500000 рублей.
Принадлежность ФИО3 транспортных средств согласно договорам купли-продажи подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными РЭО ГИБДД УМВД России, выписками из государственного реестра транспортных средств, а также сведениями из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о владельцах транспортных средств за весь период регистрации.
Проверяя представительные сторонами расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их неверными в части, в связи с неприменением к спорным правоотношениям действия мораториев или применением их неправильно.
В соответствии с пунктом 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <Дата>.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).
Указанное постановление Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> вступило в силу <Дата> и действовало в течение 3 месяцев (по <Дата>).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <Дата> <№> «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российсвкой Федерации от <Дата> <№>, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <№>, утвержденного Президиумом Верховного Суда <Дата>, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из представленных заявлений общества в налоговые органы и платежных поручений усматривается, что ООО «название» в 2020 году воспользовалось мерой поддержки в виде государственной субсидии согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>.
ООО «название» включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.
С учетом окончания действия мораторий в 2021 году, отказ обществу в предоставлении таких мер по окончании срока действия моратория, правового значения не имеет.
Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, в разделе 1 которого указана «транспортная деятельность».
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)» утвержден Приказом Росстандарта от <Дата> <№> и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.
Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ответчика является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), что является группой подкласса кода «49.4» по ОКВЭД. Этот же вид деятельности указан в регистрационных документах ответчика.
Следовательно, на ответчика в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.
Кроме того, постановление правительства Российской Федерации от <Дата> <№> в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве с <Дата> на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
При таком положении, учитывая истечение срока исполнения обязанности по оплате стоимости автомобилей согласно договорам в августе-октябре 2020 года, действие моратория в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, исходя из задолженности по всем договорам купли-продажи по состоянию на <Дата> в размере 18691000 рублей, с учетом частичной оплаты долга в вышеуказанные даты и в вышеуказанных размерах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составил 1 098 915 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
18 691 000
08.01.2021
11.01.2021
4
0
-
4,25%
365
8 705,40
18 191 000
12.01.2021
05.03.2021
53
500 000
11.01.2021
4,25%
365
112 260,90
18 141 000
06.03.2021
12.03.2021
7
50 000
05.03.2021
4,25%
365
14 786,16
18 041 000
13.03.2021
15.03.2021
3
100 000
12.03.2021
4,25%
365
6 301,99
17 791 000
16.03.2021
21.03.2021
6
250 000
15.03.2021
4,25%
365
12 429,33
17 791 000
22.03.2021
24.03.2021
3
0
-
4,50%
365
6 580,23
17 741 000
25.03.2021
26.03.2021
2
50 000
24.03.2021
4,50%
365
4 374,49
17 681 000
27.03.2021
09.04.2021
14
60 000
26.03.2021
4,50%
365
30 517,89
17 561 000
10.04.2021
14.04.2021
5
120 000
09.04.2021
4,50%
365
10 825,27
17 361 000
15.04.2021
16.04.2021
2
200 000
14.04.2021
4,50%
365
4 280,79
17 261 000
17.04.2021
23.04.2021
7
100 000
16.04.2021
4,50%
365
14 896,48
17 161 000
24.04.2021
25.04.2021
2
100 000
23.04.2021
4,50%
365
4 231,48
17 161 000
26.04.2021
30.04.2021
5
0
-
5%
365
11 754,11
16 661 000
01.05.2021
14.05.2021
14
500 000
30.04.2021
5%
365
31 952,60
16 261 000
15.05.2021
17.05.2021
3
400 000
14.05.2021
5%
365
6 682,60
15 950 000
18.05.2021
25.05.2021
8
311 000
17.05.2021
5%
365
17 479,45
15 800 000
26.05.2021
11.06.2021
17
150 000
25.05.2021
5%
365
36 794,52
15 700 000
12.06.2021
14.06.2021
3
100 000
11.06.2021
5%
365
6 452,05
15 700 000
15.06.2021
21.06.2021
7
0
-
5,50%
365
16 560,27
15 600 000
22.06.2021
23.06.2021
2
100 000
21.06.2021
5,50%
365
4 701,37
15 500 000
24.06.2021
30.06.2021
7
100 000
23.06.2021
5,50%
365
16 349,32
15 400 000
01.07.2021
02.07.2021
2
100 000
30.06.2021
5,50%
365
4 641,10
15 300 000
03.07.2021
09.07.2021
7
100 000
02.07.2021
5,50%
365
16 138,36
15 200 000
10.07.2021
14.07.2021
5
100 000
09.07.2021
5,50%
365
11 452,05
14 950 000
15.07.2021
15.07.2021
1
250 000
14.07.2021
5,50%
365
2 252,74
14 800 000
16.07.2021
23.07.2021
8
150 000
15.07.2021
5,50%
365
17 841,10
14 700 000
24.07.2021
25.07.2021
2
100 000
23.07.2021
5,50%
365
4 430,14
14 700 000
26.07.2021
04.08.2021
10
0
-
6,50%
365
26 178,08
14 600 000
05.08.2021
06.08.2021
2
100 000
04.08.2021
6,50%
365
5 200
14 450 000
07.08.2021
10.08.2021
4
150 000
06.08.2021
6,50%
365
10 293,15
14 350 000
11.08.2021
12.08.2021
2
100 000
10.08.2021
6,50%
365
5 110,96
14 200 000
13.08.2021
13.08.2021
1
150 000
12.08.2021
6,50%
365
2 528,77
14 050 000
14.08.2021
20.08.2021
7
150 000
13.08.2021
6,50%
365
17 514,38
13 950 000
21.08.2021
25.08.2021
5
100 000
20.08.2021
6,50%
365
12 421,23
13 900 000
26.08.2021
30.08.2021
5
50 000
25.08.2021
6,50%
365
12 376,71
13 750 000
31.08.2021
01.09.2021
2
150 000
30.08.2021
6,50%
365
4 897,26
13 600 000
02.09.2021
02.09.2021
1
150 000
01.09.2021
6,50%
365
2 421,92
13 450 000
03.09.2021
03.09.2021
1
150 000
02.09.2021
6,50%
365
2 395,21
13 300 000
04.09.2021
10.09.2021
7
150 000
03.09.2021
6,50%
365
16 579,45
13 150 000
11.09.2021
12.09.2021
2
150 000
10.09.2021
6,50%
365
4 683,56
13 150 000
13.09.2021
13.09.2021
1
0
-
6,75%
365
2 431,85
13 000 000
14.09.2021
20.09.2021
7
150 000
13.09.2021
6,75%
365
16 828,77
12 850 000
21.09.2021
21.09.2021
1
150 000
20.09.2021
6,75%
365
2 376,37
12 650 000
22.09.2021
24.09.2021
3
200 000
21.09.2021
6,75%
365
7 018,15
12 500 000
25.09.2021
30.09.2021
6
150 000
24.09.2021
6,75%
365
13 869,86
12 300 000
01.10.2021
04.10.2021
4
200 000
30.09.2021
6,75%
365
9 098,63
12 150 000
05.10.2021
07.10.2021
3
150 000
04.10.2021
6,75%
365
6 740,75
12 050 000
08.10.2021
11.10.2021
4
100 000
07.10.2021
6,75%
365
8 913,70
11 850 000
12.10.2021
20.10.2021
9
200 000
11.10.2021
6,75%
365
19 722,95
11 700 000
21.10.2021
24.10.2021
4
150 000
20.10.2021
6,75%
365
8 654,79
11 700 000
25.10.2021
27.10.2021
3
0
-
7,50%
365
7 212,33
11 600 000
28.10.2021
28.10.2021
1
100 000
27.10.2021
7,50%
365
2 383,56
11 550 000
29.10.2021
29.10.2021
1
50 000
28.10.2021
7,50%
365
2 373,29
11 450 000
30.10.2021
03.11.2021
5
100 000
29.10.2021
7,50%
365
11 763,70
11 250 000
04.11.2021
10.11.2021
7
200 000
03.11.2021
7,50%
365
16 181,51
11 050 000
11.11.2021
18.11.2021
8
200 000
10.11.2021
7,50%
365
18 164,38
10 850 000
19.11.2021
24.11.2021
6
200 000
18.11.2021
7,50%
365
13 376,71
10 650 000
25.11.2021
30.11.2021
6
200 000
24.11.2021
7,50%
365
13 130,14
10 550 000
01.12.2021
02.12.2021
2
100 000
30.11.2021
7,50%
365
4 335,62
10 450 000
03.12.2021
03.12.2021
1
100 000
02.12.2021
7,50%
365
2 147,26
10 350 000
04.12.2021
10.12.2021
7
100 000
03.12.2021
7,50%
365
14 886,99
10 250 000
11.12.2021
13.12.2021
3
100 000
10.12.2021
7,50%
365
6 318,49
10 150 000
14.12.2021
14.12.2021
1
100 000
13.12.2021
7,50%
365
2 085,62
10 050 000
15.12.2021
17.12.2021
3
100 000
14.12.2021
7,50%
365
6 195,21
10 000 000
18.12.2021
19.12.2021
2
50 000
17.12.2021
7,50%
365
4 109,59
10 000 000
20.12.2021
28.01.2022
40
0
-
8,50%
365
93 150,68
9 500 000
29.01.2022
13.02.2022
16
500 000
28.01.2022
8,50%
365
35 397,26
9 500 000
14.02.2022
22.02.2022
9
0
-
9,50%
365
22 253,42
9 000 000
23.02.2022
27.02.2022
5
500 000
22.02.2022
9,50%
365
11 712,33
9 000 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
157 808,22
Итого:
448
9 691 000
7,17%
1 098 915
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Федеральным законом от <Дата> <№>, вступившим в силу с <Дата>, статья 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, действовавшей до <Дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <Дата> по <Дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> <№> «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При этом в пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
При таком положении оснований для снижения размера взыскиваемых судом процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с учетом правила пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в части в размере 13694 рублей 58 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «название», ИНН <№>, в пользу ФИО3, ИНН <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1103801 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13719 рублей 01 копейки, а всего: 1117520 (один миллион сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 97 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.
Судья А.И. Февралева