Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 14.12.2023 г., обязать ответчика восстановить истца и членов её семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседании не явился, ранее представил возражения на исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке Поскольку семья истца была снята с жилищного учета на основании распоряжения Департамента от 14122023 № 117072, в целях восстановления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ), в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать незаконным распоряжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 7 человек (он
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, при определении имущественной обеспеченности семьи истца <ФИО>, в расчет принято имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке Учёт жилой адресфио в составе жилищной обеспеченности семьи истца, состоявших на жилищном учете, является неправомерным. Жилищная
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд
Описательная часть
Представители истцов, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил в иске отказать, полагая иск необоснованным. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает обоснованным довод иска о том, что приведенным расчетом не учтено право <ФИО>, имеющей жилищную льготу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, и восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к ДГИ адрес об оспаривании действий о снятии с жилищного учета. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать распоряжение ДГИ адрес от 08.12.2023г. № 11213 о снятии с жилищного учёта <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах ,суд приходит к выводу о том, что ответчиком верно определено, что имущественная обеспеченность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратилась в суд с исковыми требованиями к сыну <ФИО> и членам его семьи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Рав. А., <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца Шамурзаев Р.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что ответчики в доме истца не проживают, так как проживают своей семьей отдельно от родителей, каких
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчики не проживают в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, обратилась в суд с исковыми требованиями к бывшему собственнику дома <ФИО> и членам его семьи
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шамурзаев Р.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчики не проживают в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении их из данного служебного жилого помещения
Вводная часть
ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнениях к нему и в возражениях на заявление об отмене решения
Мотивировочная часть
Кроме того, по смыслу приведенных нормативных положений и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ право на указанные дополнительные гарантии не должно быть утрачено на момент предъявления требований о выселении
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, его дочь фиоА, его сын <ФИО>, его мать фиоВ,, его отец <ФИО>, его сестра <ФИО>, и ее несовершеннолетние дети (племянники <ФИО>) <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Департаменту
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным в части снятия с жилищного учета, восстановления на жилищном учете
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать решение Департамента городского имущества адрес о снятии <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учета в качестве нуждающегося в жилом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-а
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании <ФИО> прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-а
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>. – адвокат Дягай А.А., выступающий по ордеру от 08.08.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-а
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения о снятии с жилищного учёта в связи с утратойоснований нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать решение Департамента от 11.12.2023 № 112693 «О снятии с жилищного учёта» незаконным и отменить. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, третье лицо <ФИО> к ответчику ДГИ адрес, о признании распоряжения о снятии с жилищного учёта в связи с утратой оснований нуждающихся в жилых помещениях – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Окружной администрации города Якутска, ссылаясь на то, что с 1988 года ее семья была принята на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, однако решением общественно-жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 15.04.2025 г. адвокат Мантров С.В. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца соответствуют нормам права, регулирующими переходные положения, связанные с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, целям законодательного регулирования
Резолютивная часть
Признать незаконным решение общественно-жилищной комиссии от 14.03.2025 г., утвержденное распоряжением Окружной администрации г.Якутска от 31.03.2025 г. №, восстановить <ФИО> с членами семьи на учете в качестве нуждающихся
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании постановки на учет
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к Министерству Обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ, в котором просит суд признать решение Филиала «Московский» ФГАУ «Центральное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является дочерью умершего 20.07.2015 военнослужащего полковника в отставке <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания оспариваемого решением филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России № 4-16/1 от 11.01.2024 незаконным в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец приобрел по договору от *** право собственности на указанную квартиру. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире по месту жительства, но фактически в ней не проживают, сняться
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что право собственности на квартиру ответчика прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, с новым собственником соглашение о праве пользования жильем не достигнуто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Инвест МСК» к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, *** г.р., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении освободившегося жилья, о возложении обязанности принять решение о предоставлении освободившегося жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении освободившегося жилья в коммунальной квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным отказ Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в предоставлении <ФИО> и членам ее семьи освободившихся комнат, общей площадью 38,9 кв.м. в коммунальной квартире
Мотивировочная часть
Представителем ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга по доверенности <ФИО> представлены в суд возражения на иск, в которых ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании односторонних актов приема-передачи квартиры, кладового помещения, машиноместа недействительными, признании п.9.2 Договора ДДУ недействительным, взыскании стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – участник строительства, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – застройщик, ответчик), указав на то, что <дата> между застройщиком и участником строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между застройщиком и участником строительства заключен Договор № <дата> между застройщиком
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о соразмерном уменьшении цены договора № от <дата>, суд приходит к выводу о его удовлетворении ввиду следующего: при осмотре квартиры участником строительства неоднократно выявлялись недостатки
