№ 2-873/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000999-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

защитника адвоката ФИО2 – ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №.

защитника адвоката ФИО3 – ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчики являются ее родителями, но мать ФИО2 лишили родительских прав, а где отец ФИО3 ей вообще не известно. Квартира № по адресу: принадлежит ей на праве собственности, ответчики в ней зарегистрированы, но никаких обязательств по содержанию квартиры не несут, мало того, довели квартиру до пожара. Просила суд признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования данной квартирой.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что права ответчика не нарушены.

Защитник ФИО4 – адвокат ФИО7 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как при удовлетворении иска будут нарушены права ответчика.

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что они с ФИО1 являются родственниками, она очень хорошая девочка, чего не скажешь о ее родителях, которые всегда вели аморальный образ жизни. Где они сейчас никому не известно, ее мать где-то под Новороссийском овец пасет, как говорят, а отец злоупотребляет суррогатами и живет по притонам. ФИО2 не живет в квартире примерно с 2017-2018 года.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что они с отцом ФИО1 являются родственниками, ему известно, что ФИО2 и ФИО3 в квартире не живут. Когда ФИО2 отправили в СИЗО ее сожитель сжег квартиру, а где сейчас ФИО3 вообще никому не известно, ФИО3 какое-то время жил с ним на квартире, а потом ушел и где он обитает сейчас, не знает.

Выслушав истца, защитников, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом ФИО1 является собственником квартиры по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.09.2021г.

В квартире истца зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав в отношении истца.

Ответчик ФИО3, отец истца, с истцом ФИО1 отношения не поддерживает, ведет аморальный образ жизни, несколько раз привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5442-1 от 25.06.1993г., гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а в случаях предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением в установленной форме.

Ответчики ФИО3, ФИО1 по адресу: , не проживают, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчикам не чинились, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не хранится, ответчики общего хозяйства с истцом не ведут, обязанности, предусмотренные ЖК РФ (обеспечение сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, проведение текущего ремонта жилого помещения, своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) не выполняют, ответчики добровольно выехали из квартиры в другое место жительства, кроме того в результате действий ответчиков, злоупотребляющих алкогольными напитками в квартире произошел пожар, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 следует признать прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года № 17, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев