Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. В нарушение условий договора объект долевого участия передан по акту приема-передачи <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Венсера» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 101 800 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Венсера» в судебном заседании <дата> против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, просил о снижении штрафных санкций, поддержав доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Венсера» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 101 800 руб. 00 коп., неустойку за нарушение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ВВЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 26.04.2023 по 23.05.2023 в размере 170230 рублей, убытков в размере 42500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что 06.04.2023 приобрел у ответчика транспортное средство, в котором сразу же
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что возвратив денежные средства за товар, ответчик по существу признал факт продажи истцу товара ненадлежащего качества. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, судом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 217 491,75 руб. неустойки, 10 951,06 руб. расходов на транспортировку автомобиля, 50 000 руб. компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., приобретенный у №... основании договора
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что названный срок пропущен не был, поскольку, как указано выше, приглашение индивидуального предпринимателя ... на ремонт поврежденного автомобиля было вручено
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 06.02.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проектом (приложение №1 к настоящему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 31.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между ТИА и ответчиком 30.04.2020г. заключен договор №), согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО«ВИБС-Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) <дата> заключен договор ...../А-268 участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, которые служили бы основанием для уменьшения размера неустойки. Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > в 23 часов 30 минуты около ... произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался построить дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, пояснения представителя истцов, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Управление капитального строительства г. Иркутска» и АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ЭВ-4-14-04
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договор уступки права требования (цессия), суд приходит к выводу об их соответствии действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Максимум Лайф Девелопмент» об обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2022 и 28.08.2022 между ООО «Максимум Лайф Девелопмент» и <ФИО> были заключены договоры купли-продажи земельных участков № XXX (л.д. 7 – 12, 14 – 17). Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Максимум Лайф Девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Центральный акцизный склад» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.05.2021 между истцом, его супругой <ФИО>1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 13-О, по которому ответчик обязался передать жилое помещение, квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральный акцизный склад» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании в свою пользу неустойки за неисполнение обязательств по договору за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в процессе путем направления представителя по доверенности. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.03.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 92 251,30 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> Зарины Руз-Бековны неустойку за период с 01.03.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 70000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ТТ-Трэвел», в котором просит взыскать расходы в размере сумма, убытки в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и «ООО «Лаки-Тур»» (Турагент) был заключен Договор о реализации туристского продукта №марка автомобиля от 31.01.2022. Разрешая требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> г. между ней и ООО «ЦАН-Мировая Недвижимость» заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору участия
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного условия квартира была передана истцу лишь <дата> Представитель ответчика, адвокат Лямичев Е.Н., действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, убытки в размере 273 155 рублей, а всего: 425 155
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу каждого из истцов: неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № Р01-02-28-03-308 от 23.12.2020 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2020 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ответчиком допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцов, и у них возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Семенова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 135386 руб 52 коп, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб, убытков на оценку в сумме 4000 руб, компенсации морального вреда в сумме 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.02.2022 по адресу: около 11 час 40 мин произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновной в ДТП является <ФИО> Таким образом, из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» допустило нарушение страховой выплаты, поскольку истец обратился с заявлением о выплате
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2020 между истцом и ООО «Ленинградка 58» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2020 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 02/06/2020-Ж-П-152 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу машино-места, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, убытков
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока доставки продукции за период с 31.12.2021 по 16.01.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Галактика» (Продавец) заключен договор индивидуального заказа №Г8909-260 и Дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Галактика» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», в котором просит взыскать пени за просрочку изготовления и доставки продукции в сумме сумма, убытки, причиненный по вине ответчика, в связи с недоставкой бытовой
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Галактика» (Продавец) заключен договор индивидуального заказа №Г 8892 356
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Галактика» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Желдорипотека» с иском о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Желдорипотека»
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между ООО «ПИК-Тура» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым строительство
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий для истцов, а также принятие застройщиком мер к завершению строительства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
