О взыскании неустойки по договору страхового возмещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера штрафных санкций, наложенных за задержки или неисполнение условий, касающихся страхового возмещения.
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстах» указало, что между СПАО «Ингосстах»
Описательная часть
<ФИО> кызы с <дата> (т.е. до заключения договора страхования) страдала онкологическим заболеванием рак шейки матки, с <дата> страдала онкологическим заболеванием рак правой молочной железы, а также проходила специальные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования от <дата обезличена> заключенный между САО «ВСК» и <ФИО>; взыскать со <ФИО> в пользу САО «ВСК» расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в САО «ВСК» с просьбой о заключении договора страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с заключением ипотечного кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> Туркменским ОВД СК) о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.03.2025 года недействительным и применении последствий
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.03.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии (электронный полис), срок действия с 00 ч. 00 мин. 11.03.2025 г. по 24 ч. 00 мин. 10.03.2026 г
Описательная часть
Просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серии от 05.03.2025 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о недоказанности наличия такого обязательного условия для применения нормы о недействительности сделки как наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.03.2025 года недействительным
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным Соглашение о выплате страхового возмещения от <дата>, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 11700
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ермаков С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, так как информация о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП не соответствует
Мотивировочная часть
При это суд принимает во внимание, что вышеуказанный ответ на запрос суда, противоречащий содержанию Справки от 08.12.2023, также составлен исполнителем <ФИО> На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения Решение суда может быть обжаловано в Ростовский
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском, указав что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, и под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Указывает, что заключенное <дата> соглашение не соответствует реальным обстоятельствам страхового события, в связи с чем просит признать недействительным соглашение № от <дата>. Просит признать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Г.С.Г. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение от <дата> нарушает права ИП Г.В.А. и им направлено уведомление о расторжении соглашения по убытку в одностороннем порядке, то суд полагает возможным расторгнуть соглашение о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.Г. к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата>г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение нарушает права ИП <ФИО> и им направлено уведомление о расторжении соглашения по убытку в одностороннем порядке, то суд полагает возможным расторгнуть соглашение <дата> о выплате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение нарушает права ИП <ФИО> и им направлено уведомление о расторжении соглашения по убытку в одностороннем порядке, то суд полагает возможным расторгнуть соглашение от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахованию», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения о прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения о прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя №, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что истец не имела реальной возможности получить доступ к документам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения о прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы
Описательная часть
Как установлено судом, *** в 08 часов 46 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе **** **** с участием транспортных средств г/н ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от ***, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>; взыскании с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от 11 апреля 2024 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком, взыскании суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года в 19 час. 45 мин. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Cedric, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным заключенного соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты, заключенного между истцом и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании доплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя соглашение о страховой выплате от <дата>, суд приходит к выводу о не достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям, позволяющим говорить о реализации сторонами предусмотренного Федерального
Касторенский районный суд (Курская область) · Об исполнении обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об исполнении обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, никем не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховой организации отсутствовали основания, предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему суммы страховой выплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об исполнении обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Армеец», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании поддержал свои требования. Указанное заключение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение эксперта является более информативным в силу того, что объектом исследования являлось непосредственно транспортное средство, что позволяет эксперту органолептическими методами выявить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о понуждении исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, 13
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что 13 марта 2022 года купил автомобиль , свою гражданскую ответственность застраховать не успел
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» () о понуждении исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской АО СК «Чулпан» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» в его пользу 400000 рублей страхового возмещения, 400 000 рублей неустойку, 10000 рублей расходы, связанные
Описательная часть
10.07.2021 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей; водитель автомашины марки ВАЗ 2107 гос/номер под управлением <ФИО> <ФИО> двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в определении от 29.03.2022 г. привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости производства по делу судебной трасологической экспертизы, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу страховая компания «Чулпан» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, расходов на экспертизу, почтовых расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, расходов на экспертизу, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, считая решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным соглашение от 02.02.2024, взыскать
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что САО «ВСК», получив заявление <ФИО> от 19.02.2024, не предпринято действий по организации ремонта поврежденного транспортного средства истца; выдача направления на ремонт не осуществлена
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от 02.02.2024, заключенное между страховым акционерным обществом «ВСК» и <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании соглашения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 17.04.2025 об отказе в удовлетворении
Описательная часть
Определением мирового судьи от 14.05.2025 прияты уточненные исковые требования истца, согласно которым <ФИО> просит признать соглашение от 15.01.2025, заключенное между истцом и ответчиком о регулировании выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих введение истца в заблуждение, не представлено. Судом такие обстоятельства не установлены. Таким образом, оснований для признания соглашения между <ФИО> и АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании соглашения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд Адрес к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. Требования мотивированы тем, что Дата между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных по делу доказательств, учитывая, что ответчик исковые требования в части признания договора страхования недействительным по изложенным основаниям признает, а также установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать договор страхования № № от <дата>, договор страхования № № от <дата>, договор страхования № № от <дата>, договор страхования
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, поступивших в суд в ответ на запрос, следует, что принявшими наследство умершей <ФИО> являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договоров страхования № № от <дата>, договор страхования № № от <дата>, договор страхования № № от <дата>, договор страхования № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> Янека о признании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности заключения с истцом договора обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного <дата>, по п.2 ст. 179 ГК РФ, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем автомобиля марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела, <дата> между САО «ВСК» и Б.Т.НБ. был заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика включен в реестр выданных на территории Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по государственной пошлине – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения незаконным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о признании заявления (соглашения) о форме страхового возмещения незаконным, его расторжении в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2025 примерно в 11 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Заключение эксперта ИП <ФИО> №0609-ЗЭ/25 от 10.04.2025 суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения незаконным, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом дополнения исковых требований (л.д.9-14) об отмене решения Финансового уполномоченного от 29.07.2022 года №, взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 475000
Описательная часть
<дата>, в период с № часов до № часов № минут, <ФИО> управляя автомобилем г/н №, проезжая в районе <адрес>, действуя небрежно, в нарушение п.п. 8.1,.8.2, п.8.4, 9.1 и 11.3 ПДД, выехал передней частью
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции
