Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска МУП «Водоканал» г. Иркутска указало, что 27.04.2023 при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска был выявлен факт самовольного пользования системой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска МУП «Водоканал» г. Иркутска указало, что при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска был выявлен факт самовольного пользования системой водоснабжения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности за водоснабжение, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска МУП «Водоканал» г. Иркутска указало, что 12.04.2023 при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска, был выявлен факт самовольного пользования системой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Адрес, площадью ........ кв.м. и нежилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчиков - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке статьи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала наличие имеющейся задолженности по оплату услуг водоснабжения и водоотведения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП ЖКХ «Гурьевский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики не в полном объеме и не регулярно, как этого требует закон, оплачивали оказываемые услуги, что привело к образованию задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно предоставляло услуги по водоснабжению, а также с апреля по июнь 2020 года включительно – по водоснабжению
Мотивировочная часть
Поскольку коммунальные услуги по вышеуказанному адресу своевременно и в полном объёме не оплачивались, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и полива земельного участка, пеней и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> и <ФИО>, уточненным в порядке статьи 39
Описательная часть
Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в период с 01.02.2019 по 28.02.2023 включительно предоставляло ответчикам услуги по водоснабжению по указанному адресу, что не оспорено в ходе судебного
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения по потреблению коммунальных услуг – водоснабжению. Поскольку ответчики своевременно и в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и полива земельного участка, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно предоставляло ответчикам услуги по водоснабжению по указанному адресу, что не оспорено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратилось в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в период с 01.08.2015 по 28.02.2022 предоставлялись услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: , что не оспорено в ходе судебного разбирательства. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии финансового лицевого счета № № по состоянию на 16.05.2022 собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес > является <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, совместно с которой
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления платы при выявлении несанкционированного водопользования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначисления платы при выявлении несанкционированного водопользования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пользование системами водоснабжения осуществлялось ответчиком <ФИО> самовольно при отсутствии заключенного договора, данное обстоятельство объективно подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к <ФИО> о взыскании доначисления платы при выявлении несанкционированного водопользования, судебных расходов – удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в размере 64491,97 руб., расходов по оплате
Вводная часть
Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» (далее ГП ЯО «Северный водоканал») обратилось с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гореловскому сельскому поселению (л.д. 58-62), и предоставлен по договору социального найма нанимателю
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, не просивших о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
