О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными акта, действий по отключению электроснабжения, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д-вы обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в обоснование которого указали, что истцам принадлежит индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. В июле 2021 года истцы находились в отпуске, 19.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> законный представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений, поддержали, просили
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдена предусмотренная законном процедура уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии, в связи с чем отключение электроснабжения является незаконным. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр», ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными акта, действий по отключению электроснабжения, взыскании ущерба и компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Мир» (далее – ГК «Мир») о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия председателя ГК «Мир» <ФИО> по прекращению подачи электрической энергии в металлический гараж, обязать ГК «Мир» в недельный срок восстановить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Мир» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения жилого дома, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Дружба», впоследствии уточнив и увеличив исковые требования, указав, что она является членом СНТ «Дружба», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Пенза
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, и исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что никаких уведомлений о наличии задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом стороне ответчика было предложено представить дополнительные доказательства наличия задолженности за электроэнергию <ФИО> перед СНТ «Дружба», например, путем назначения судебной экспертизы, между тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Дружба» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отключения от электроснабжения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконным отключения от электроснабжения жилого помещения. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконным судом не установлено, также как и нарушения иных прав истцов, в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8011 №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8016 №, к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконным отключения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии от домовладения, обязании подключить электроэнергию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СНТ «Импульс» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии от домовладения, обязании подключить электроэнергию. В
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать действия ответчика СНТ «Импульс» по отключению подачи электроэнергии к домовладению истца <ФИО> по адресу: ..., незаконными. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представители ответчика СНТ «Импульс» - председатель правления СНТ «Импульс» <ФИО>, <ФИО>, действующий от имени СНТ «Импульс» на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Импульс» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии от домовладения, обязании подключить электроэнергию – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение гаража, взыскании морального вреда
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к ГСК **** в лице председателя Р. и казначея К. о признании действий председателя ГСК **** Р. и казначея ГСК **** К. по отключении электроэнергии в принадлежащем ему гараже №... ГСК **** незаконным, обязании
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя Ш. , действующей на основании ордера, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании действий председателя ГСК **** Р. и казначея ГСК **** К. по отключению электроэнергии в принадлежащем истцу гараже незаконными, обязании председателя ГСК **** Р. и казначея ГСК **** К. восстановить
Резолютивная часть
Исковые Л. к ГСК ****, Р., К. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение гаража, взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании материального ущерба, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования, к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» (далее СНТ «Калиновка») о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании
Описательная часть
Обращаясь с иском, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными действия СНТ «Калиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Буревестник" о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Буревестник» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика и материалов дела следует, что по участку №, принадлежащему истцу, имеется непогашенная задолженность по оплате электроэнергии. Суд полагает, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Буревестник" о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение дома, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя, понуждении восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Центр» о признании незаконными действий по ограничению коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Шестаков А.В. исковые требования в части возложения обязанности восстановить подачу электроэнергии потребителю <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ОАО «ЛЭСК» требований действующего законодательства об обязательном предварительном уведомлении потребителя об ограничении/приостановлении коммунальной услуги. Вместе
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ПАО «Россети-Центр» по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя <ФИО> по адресу: <адрес>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергии, восстановлении возможности внесения платы за электроэнергию, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «ВМЭС» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергии, восстановлении возможности внесения платы за электроэнергию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Заря О.К. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что первоначальное отключение истца от электроэнергии произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» , АО «ВМЭС» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, об обязании подключить электроэнергию, восстановлении возможности внесения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Домостроитель», в котором просит признать незаконным отключение электроэнергии в жилом доме на земельном участке по адресу: СНТ «Сигнал», ***, Плотниковский сельсовет, ***, и в жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно представлены письменные объяснения, согласно которым из справки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о признании незаконным отключение электроэнергии в жилом доме на земельном участке по адресу: СНТ «Домостроитель», участок ** по ***, Плотниковский сельсовет, ***, и о возложении обязанности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата>. работниками АО «Мосэнергосбыт» была прекращена подача электроэнергии в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> Прекращение подачи электроэнергии осуществлено
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>
Мотивировочная часть
Отсутствие снабжения элоектроэнергией нарушает право истца на проживание в пригодном для постоянного проживания жилом помещении, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными. Поэтому суд
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании отключения электрической энергии незаконным и о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горшеченскому РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о признании отключения электрической энергии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно суду пояснила, что предупреждения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик имел право ограничить поставку электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Горшеченскому РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о признании отключения электрической энергии незаконным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным акта о несанкционированном подключении, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» (ПМУП «ПЖКУ <адрес>») о признании незаконными действий по отключению
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истцом были уточнены. Просит признать отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незаконным
Мотивировочная часть
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным акта
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по ограничению электроснабжения земельного участка, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» (далее по тексту – СНТ «Курчатовец») по ограничению электроснабжения земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 22), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из вышеизложенного следует, что судом соблюдены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-1» о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия СНТ «Дружба-1» по отключению <адрес изъят> СНТ «При главе администрации Советского района Казани» от электроэнергии»; обязать СНТ «Дружба-1»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с иском о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по факту отключения электроэнергии незаконными, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку прекращение подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцу, осуществлено ответчиком без нарушения приведенных выше нормативно-правовых актов (истец об отключении уведомлялась), суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба в размере 44 600 рублей, компенсации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий по ограничению электроэнергии без надлежащего уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ТСН «Московское-2» о признании действий по ограничению электроэнергии без надлежащего уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН "Московское-2" по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что в судебном порядке был разрешен спор с истцом
Мотивировочная часть
Из исследованных по делу письменных доказательств, учитывая пояснения сторон, наличие между сторонами конфликтных взаимоотношений, что не отрицалось сторонами, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта установки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Московское-2» о признании действий по ограничению электроэнергии без надлежащего уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, понуждении восстановить подачу электроэнергии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в суд, указав, что она является членом Некоммерческого потребительского общества гаражно-строительный кооператив «АВИС и собственником гаражного бокса №. <дата> на основании решения собрания членов
Описательная часть
Истец просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гаражный бокс № незаконным, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, признать решение членов правления НПО ГСК «АВИС»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая спор, установив, что ГСК «АВИС» является кооперативом, то есть некоммерческой организацией, основанной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд исковыми требованиями к АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к судебному разбирательству по ходатайству истца в порядке статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиками
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу , о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
<ФИО> задолженность не признает, указывает что о прекращении подачи электроэнергии уведомлена не была, проживала в спорный период в г. Воронеже, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу , взыскании денежных средств, морального вреда – оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу адрес незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу адрес, о взыскании морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
<ФИО> задолженность не признает, указывает что о прекращении подачи электроэнергии уведомлена не была, проживала в спорный период в адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу адрес незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу адрес, взыскании денежных средств, морального вреда – оставить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности поставлять электроэнергию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора и норм права электроэнергия в результате аварии, произошедшей <дата>, не поставляется вообще, о чем было написано соответствующее заявление. Исходя из ответов и с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств невозможности возобновления поставки истцу электроэнергии, того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия, направленные на возобновление поставки электроэнергии в дом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и подключить электроснабжение, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт» которым просит с учетом уточненных требований признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению от электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании произвести перерасчет платы за некачественно
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным ограничения оказания коммунальной услуги по электроснабжению и возобновлению оказания услуг по электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» указывая на то, что истице <ФИО>, а также А.Ю.М на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 12 октября 2021 г. АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами изложенными в иске. Также указал на то, что в данном случае отсутствует заблаговременное извещение истца и других
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению
