Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 ноября 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре Кислицыной Т.В., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Мечта» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Мечта».
Указанный участок предоставлен ей в 1993 году администрацией <адрес> для ведения садоводства. Впоследствии было организовано СНТ «Мечта» членом которого она являлась с 1993 года по 2011 год, в настоящее время членом СНТ не является.
Земельный участок обеспечен электроснабжением, котораяпоставляется напрямую от поставщика электроэнергии – ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ. истицей заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № с ЗАО «Богородская Электросеть». ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №.
ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила, что принадлежащий ей земельный участок отключен от электросети. Данный факт зафиксирован представителем АО «Богородская Электросеть» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос истицы, АО «Богородская Электросеть» дало разъяснение о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) абонента ПАО «Мосэнергосбыт» на основании заявок-предписаний ПАО «Мосэнергосбыт» согласно действующему законодательству и договору энергоснабжения при наличии задолженности абонента. Однако оплата электроэнергии ею оплачивается в полном объеме, задолженность отсутствует.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. дознавателя ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» зафиксирован факт отключения от электричества ее земельного участка Председателем СНТ «Мечта» ФИО4
Указанные действия Председателя СНТ «МЕЧТА» ФИО4 являются самоуправством. СНТ поставщиком электроэнергии не является, а следовательно не имеет полномочий по отключению ее участка от электроэнергии. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, просит признать незаконными действия СНТ «Мечта» по отключению земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Мечта», уч. 2 от электроэнергии, обязать СНТ «Мечта» восстановить электроснабжение указанного земельного участка в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, а так же в письменных пояснениях, в которых указала, что СНТ «Мечта» не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащим гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения. Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.Из содержания статей 21-23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не следует, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
В ходе рассмотрения дела поясняла, что электрик, приглашенный истцом, произвел осмотр, и пояснил, что точка подключения электроэнергии отключена. До настоящего времени электроэнергия отключена. Поскольку электроэнергия отсутствовала, то показания электросчетчика в ПАО «Мосэнергосбыт» ею не передавались. Показания счетчика в адрес СНТ ею не передаются, поскольку у нее заключен договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт».
Пояснить, кем выполнена надпись в Акте от ДД.ММ.ГГГГ. за председателя СНТ «от подписи отказалась», она не может. Оплата за пользование инфраструктурой ею не вносится, период неоплаты указать не может, Договор о пользовании инфраструктурой ею не подписывался.
Представитель ответчикаСНТ «Мечта» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что в 2015г. истица заключила договор на поставку электроэнергии с ПАО «Мосэнергосбыт», а так же договор с АО «Богородская электросеть» на технологическое присоединениек электрическим сетям, на основании которых принадлежащийей земельный участок был подключен к сетям СНТ «Мечта». Однако при технологическом присоединении не был согласован Акт технологического присоединения электрической сети и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между истицей и СНТ «Мечта». Данное согласование необходимо поскольку земельный участок истца подключен к электросети сетевой организации опосредованно, через сеть СНТ «Мечта». С просьбой подписать указанные акты истица к Председателю СНТ не обращалась.
СНТ «Мечта» за собственные средства собранные на целевые взносы в 2009 году построило электросети на землях общего пользования принадлежащих СНТ, а так же трансформаторную подстанцию для подключения СНТ к электроэнергии, что подтверждается Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №а от ДД.ММ.ГГГГ., Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В №-П от ДД.ММ.ГГГГ., где указана основная точка питания ПС-131, фидер №, точка присоединения РУ-0,4 кВ ТП-934.
Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в удовлетворении требований ФИО2 к СНТ «Мечта» об обязании предоставить возможность подключения к электросети СНТ «Мечта» отказано. Решение суда вступило в законную силу. Указанным решением также установлена принадлежность электросетей СНТ «Мечта».
Истцом не представлено доказательств подтверждающих прекращение передачи электроэнергии к участку истца ввиду соответствующих действий СНТ «Мечта». Ссылка истца на письмо от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Богородская электросеть» не подтверждает отключение участка истца от электроэнергии ответчиком, а лишь разъясняет границы балансовой ответственности потребителя и возможных вариантах отключения по тем или иным обстоятельствам.
Все документы об отключении участка истца от электроэнергии датированы 2018 годом, тогда как с исковым заявлением истица обратилась в 2022 году, в связи с чем, представленные ею документы не могут свидетельствовать о нарушении прав истца, и не могут быть приняты судом во внимание. Так же истцом не представлено доказательств об отсутствии у нее задолженности перед энергосберегающей организацией, а представленная ею квитанция от 2018г., не может являться таким доказательством.
Для фиксирования и возможности контроля передачи и потребления электричества истцом на ее земельном участке, ей необходимо было при заключении прямого договора с электросетью, согласовать Акт технологического присоединения электрической сети и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между истицей и СНТ «Мечта». Данное обязательство истец не выполнила.
Поскольку СНТ «Мечта» не является сетевой организацией, а лишь потребителем электроэнергии, оно не располагает сведениями об исправности участка потребления электроэнергии истца. В свою очередь истцом не представлено доказательств исправности участка электросетей, равно как и доказательств отсутствия подключения ее участка к электроэнергии.
Принимающие устройства на участке истца подключены не к электросетям СНТ «Мечта», в связи с чем, СНТ не несет обязанности по ремонту или техническому обслуживанию части участка подключения истца, о чем свидетельствует разграничение балансовой принадлежности. У ответчика отсутствуют правовые основания и полномочия по подключению истца и отключению истца согласно акту технологического присоединения электрической сети и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в отношении ее земельного участка.
В ходе рассмотрения дела поясняла, что СНТ не производило действий по отключению электроэнергии к участку истца, в протоколе отсутствует указание, что электриком были произведены данные работы.
Просила применить срок исковой давности, поскольку из доводов иска следует, что о нарушении прав истцу стало ДД.ММ.ГГГГ., тогда как с иском она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица АО «Богородская электросеть», в судебное заседание не явилась, ранее представитель поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была подана заявка №ф в АО «Богородская Электросеть» на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройствс максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) с приложением документов, предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же истцом была представлена копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ.
Согласно Генеральному плану СНТ «Мечта» и ситуационному плану территории, земельный участок ФИО2 расположен в границах СНТ «Мечта» и приобретался для садоводства в границах СНТ.
СНТ «Мечта» имело технологическое присоединение к сетям АО «Богородская Электросеть» на момент обращения ФИО2, о чем имеется Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением 1000 В между СНТ «Мечта» и АО «Богородская Электросеть».
При заключении договора об осуществлении технологического присоединения между СНТ «Мечта» и АО «Богородская Электросеть» интересы собственника земельного участка истца на присоединение энергопринимающих устройств, расположенного на указанном земельном участке, к электрическим сетям для энергоснабжения были учтены, то есть мощность, выделенная на СНТ «Мечта» с учетом количества земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, при условии присоединения на каждом земельномучастке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В связи с указанными обстоятельствами АО «Богородская Электросеть» не нашло оснований, препятствующих технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были выданы Технические условия № в соответствии с которыми определены мероприятия по технологическому присоединению сторон, в силу п.п. 10.1 п. 10 Сетевая организация осуществляет фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата после выполнения сторонами пунктов 10, 11 данных Технических условий.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был заключен договор №-ф/04-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Богородская Электросеть» и ФИО2 подписан Акт №-Ч допуска прибора учета в эксплуатацию в том, что был произведен осмотр прибора учета электроэнергии Меркурий 201.6, установленного в ШУ-0,23 кВ на опоре ЛЭП-0,4 кВ от ТП-934 АО «Богородская Электросеть» на жилой дом по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Мечта», участок №. Электроснабжение жилого дома осуществляется от подстанции ПС-131, электросетей АО «Богородская Электросеть» фидер №, ТП-934, ЛЭП-0,4 кВ СНТ «Мечта» ВЛ-0,4 кВ напряжением 0,23 кВ. Установлены контрольные пломбы на клейменой крышке электросчетчика и вводном автомате. Заключение: прибор учета электроэнергии допускается в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ. подписан Акт № о выполнении технических условий, Акт № об осуществлении технологического присоединения, Акт №-ТП(Б) разграничения границ балансовой принадлежности сторон, АКТ №-ТП(Э) разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Точкой присоединения является ШУ-0,4 кВ на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-934 СНТ «Мечта».
Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у территориально-сетевой организации АО «Богородская Электросеть» является РУ-0,4 кВ ТП-934, а у истца контактные соединения ВЛ-0,4 кВ от ТП-934 СНТ «Мечта» в сторону жилого дома на участке №.
Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВс ТП-934 СНТ «Мечта» и распределительные сети садового дома на участке № находятся в собственности истца. Эксплуатация элементов электрической сети истца: Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ с ТП-934 СНТ «Мечта» и распределительные сети садового дома на участке № осуществляется истцом.
АО «Богородская Электросеть» осуществляет передачу электроэнергии в точку поставки, то есть в точку присоединения – кабельные наконечники н/в кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-934 в сторону СНТ «Мечта» согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением 1000 В составленному АО «Богородская Электросеть» и СНТ «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ. №-ТП.
Деятельностью по поставке электроэнергии АО «Богородская Электросеть» не занимается. Энергоснабжение истца осуществляется ПАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения.
Отключение садового участка истца АО «Богородская Электросеть» не производило. Отключение энергоснабжения садового участка истца произошло в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СНТ «Мечта».
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗСетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций (пункт 6 Правил).
Согласно пункту 30.1 Правил при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.
Ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствуеттехническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 615 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования – «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №.
ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Богородская Электросеть» и ФИО2 заключен договор №-Ф/04-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №.
В соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.выданными ФИО2, точкой присоединенияявляется ШУ-0,4 кВ на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-934 СНТ «Мечта».
При обращении ФИО2 с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, ею был представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с СНТ «Мечта» о пользовании объектами общего пользования, в соответствии с условиями которого пользователю предоставляется возможность пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в объеме, предоставляемом членами СНТ.
На момент обращения ФИО2 с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, СНТ «Мечта» имело технологическое присоединение к сетям АО «Богородская Электросеть» в соответствии с Техническими условиями №а от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами подписан Акт №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением 1000 В. Границей балансовой принадлежности между территориально-сетевой организацией АО «Богородская Электросеть»ипотребителемявляютсякабельныенаконечникин/вкабеляРУ-0,4кВТП-934в сторону СНТ «Мечта». Границей эксплуатационной ответственности между АО «Богородская Электросеть» и потребителем являются н/вкабеля РУ-0,4 кВ ТП-934 в сторону СНТ «Мечта».
АО «Богородская Электросеть» произвело технологическое присоединениеэнергопринимающих устройств истца к электрическим сетямСНТ «Мечта».
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Богородская Электросеть» и ФИО2 подписан Акт №-Ч допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии установленного в ШУ-0,23 кВ на опоре ЛЭП-0,4 кВ от ТП-934 АО «Богородская Электросеть» на жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №. Электроснабжение жилого дома осуществляется от подстанции ПС-131, электросетей АО «Богородская Электросеть» фидер №, ТП-934, ЛЭП-0.4 кВ СНТ «Мечта», ВЛ-0,4 кВ на напряжение 0,23 кВ.Космотру предъявлен прибор учета электрической энергии Меркурий 201.6 №.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Богородская Электросеть» и ФИО2 подписан Акт № об осуществлении технологического присоединения, Акт № о выполнении технических условий, Акт №-ТП(Б) разграничения границ балансовой принадлежности, Акт №-ТП(Э) разграничения эксплуатационной ответственности сторон.В представленных актах в графе «Подписи сторон. Председатель СНТ «Мечта» ФИО4» содержится запись «от подписи отказалась».
Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у территориально-сетевой организации АО «Богородская Электросеть» является РУ-0,4 кВ ТП-934, а у истца контактные соединения ВЛ-0,4 кВ от ТП-934 СНТ «Мечта» в сторону жилого дома на участке №.
Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ с ТП-934 СНТ «Мечта» и распределительные сети садового дома на участке № находятся в собственности истца. Эксплуатация элементов электрической сети истца: Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ с ТП-934 СНТ «Мечта» и распределительные сети садового дома на участке № осуществляется истцом.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок №, с целью бытового потребления. Точка поставки электрической энергии находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства №-ТП(Б) от ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета Меркурий 201.5 №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ., дата опломбировки – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает на незаконное отключение принадлежащего ей земельного участка от электросети, что зафиксировано представителем АО «Богородская Электросеть», в связи с чем, она лишена возможности пользоваться электроэнергией. Указанные нарушения ее прав произведены со стороны СНТ «Мечта».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в АО «Богородская Электросеть», а так же в ОП МУ МВД России «Ногинское».
Возражая против доводов истца о том, что отключение электроэнергии произведено СНТ «Мечта»,ответчик указывает на отсутствие с его стороны каких-либо действий направленных на отключение, либо ограничение подачи электроэнергии на участок истца, и непредставление истцом соответствующих доказательств.
Согласно ответу АО «Богородская Электросеть» на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений №-ТП и ДД.ММ.ГГГГ., подписанному АО «Богородская Электросеть» и СНТ «Мечта», границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между территориально-сетевой организацией АО «Богородская Электросеть» и потребителем СНТ «Мечта» являются кабельные наконечники н/в кабелявРУ-0,4 кВ ТП-934 в сторону СНТ «Мечта». Электрическая сеть потребителя: н/в кабель в РУ-0,4 кВ ТП-934 в сторону СНТ «Мечта» и распределительные сети СНТ «Мечта», ШУ в РУ0,4 кВ ТП-934, счетчик Меркурий 230 ART03 с модемом, mm250/5 находятся в собственности потребителя. Эксплуатация элементов электрической сети потребителя: н/в кабель в РУ-0,4 кВ ТП-934 в сторону СНТ «Мечта» и распределительные сети СНТ «Мечта», ШУ в РУ0,4 кВ ТП-934, счетчик Меркурий 230 ART03 с модемом, mm250/5 осуществляются потребителем – СНТ «Мечта». Техническое обслуживание расчетных приборов учета (электросчетчика) возложено на потребителя – СНТ «Мечта». АО «Богородская Электросеть» осуществляет передачу электроэнергии в точку поставки, то есть в точку присоединения – кабельные наконечники н/вкабеля в РУ-0,4 кВ ТП-934. Энергоснабжение СНТ «Мечта» осуществляет ПАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения.
Участок ФИО2 был опосредованно присоединен через сети СНТ «Мечта» к сетям АО «Богородская Электросеть» с мощностью присоединенных устройств 0,5кВ. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности №-ТП (Б) №-ТП (Э) от ДД.ММ.ГГГГ., границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные соединения ВЛ-0,4 кВ от ТП-934 СНТ «Мечта» в сторону жилого дома на участке №. Точка опосредованного присоединения: контактные соединения на ближайшей опоре распределительной сети СНТ «Мечта» ЛЭП-0,38 кВ, отходящей от ТП-934 (балансодержатель – СНТ «Мечта») – 5 кВт.
Поскольку СНТ «Мечта» наделяются статусом Субисполнителя отключения и ограничения в подаче электроэнергии во исполнение договора энергоснабжения между СНТ «Мечта» и ПАО «Мосэнергосбыт» Ногинское ТО производится СНТ Мечта» на основании заявок – предписаний ПАО «Мосэнергосбыт» на введение ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) абонента ПАО «Мосэнергосьыт», имеющего задолженность по оплате электроэнергии (мощности), согласно действующему законодательству и заключенному договору энергоснабжения.
В связи с указанными обстоятельствами, вопрос по восстановлению энергоснабжения должны быть предъявлены к СНТ «Мечта».
Согласно ответу ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок № с ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет № на имя ФИО2 Учет потребленной электроэнергии осуществляется прибором учета марки Меркурий 201.5 №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. переплата по лицевому счету составляет 54,38 руб.
Постановлением и.о. дознавателя ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ в действиях ФИО4 В ходе проведения дополнительной проверки по заявлению ФИО2 была опрошена ФИО4, которая пояснила, что является председателем СНТ «Мечта».В связи с задолженностью перед СНТ, ФИО2 была исключена из его членов. В 2015 году участок ФИО2 был подключен к электросетям, находящимся в собственности СНТ, без согласования. После этого, в 2015, 2016, 2017 году ФИО2 направлялся Договор о пользовании инфраструктурой СНТ, который был разработан и принят на общем собрании СНТ. Ранее заключенный договор пользования инфраструктурой СНТ заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, был расторгнут. Однако ФИО2 не направила в адрес СНТ подписанный экземпляр договора пользования инфраструктурой. ДД.ММ.ГГГГ. Правлением СНТ было принято решение об отключении участка № СНТ «Мечта» принадлежащего ФИО2 от электроснабжения. Она действовала согласно Памятке, выданной <адрес> обществом садоводов.
Согласно выписке из Протокола № заседания правления СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об отключении участка № принадлежащего ФИО2 от электроснабжения по решению суда.
Из содержания Протокола № заседания правления СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ. представленного в материалы дела, на заседании принято решение о привлечении квалифицированного электрика ФИО6 к проведению работ по ограничению в пользовании электроэнергией участка № ФИО2 до приведения в соответствие документов ею и представления всех согласований с собственником линии СНТ «Мечта» (акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон).
Согласно Акту составленному Председателем СНТ «Мечта» ФИО4, членом правления СНТ «Мечта» ФИО7, членом СНТ «Мечта» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда участок №, расположенный на территории СНТ «Мечта» принадлежащий ФИО2 отключен от электроэнергии.
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении ФИО2 об обязании предоставить ей возможность подключения к электросети СНТ «Мечта» было отказано. Указанным решением установлено, что ФИО2 в июне 2010 года был установлен столб с электропроводами на принадлежащем ей участке и предпринята попытка несанкционированного подключения электроэнергии к своему участку.
Вместе с тем, в судебном акте отсутствует указание на то, что ФИО2 фактически произведены действия по подключению к сетям электроэнергии СНТ «Мечта», и необходимости совершения действий по устранению таких нарушений путем отключения поставки электроэнергии к ее земельному участку.
Кроме того, данное решение постановлено судом в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как отключение электроэнергии к земельному участку истца произведено в ДД.ММ.ГГГГ году.
В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия по отключению электроэнергии к участку ФИО2 произведены непосредственно СНТ «Мечта» без наличия на то законных оснований, и при отсутствии судебного акта устанавливающего производство таких действий, на которое имеется ссылка в Протоколе собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. и в Акте от 05.06.2018г. Вместе с тем, энергопринимающие устройства истца надлежащим образом технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Мечта», доказательств обратного в материалы дела не представлено. Задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ. членами правления и инициативной группой СНТ «Мечта» в присутствии приглашенного электрика ФИО9 проведен осмотр воздушной линии электропередачи на территории СНТ «Мечта»около участка № от точки присоединения, в ходе которого было выявлено при вскрытии ящика участка № подключение входного провода 220Вт к автомату С25 (автомат был заклеен синей изолентой и был отключен). Выходные алюминиевые провода со счетчика к выходному автомату были подключены правильно, а с выходного автомата С25 были отключены и заизолированы зеленой изолентой. Заземление ящика не было сделано. Это делает невозможным поступление электроэнергии на участок №. Для восстановления электроэнергии необходимо подключение выходного кабеля к автомату С25А.
Указанный акт не опровергает выводов суда относительно отключения участка истца от электроэнергии выполненного СНТ «Мечта», при том, что у СНТ имеется доступ к ящику истца, установленному на столбе ВЛ-04кВ ТП-934 СНТ «Мечта», что подтверждается представленными в материалы дела фоторграфиями.
Положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ устанавливается компетенция общего собрания садоводческого объединения, правления и председателя правления такого объединения, к которой не отнесено решение вопросов о подключении, подаче, прекращении подачи электроэнергии и воды членам данного объединения, либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ, а так же специальным законодательством.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая что действия СНТ «Мечта» по отключению электроэнергии противоречит положениям действующего законодательства, права истца подлежат восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании действий СНТ «Мечта» по отключению электроэнергии незаконными, и обязании произвести подключение электроэнергии к земельному участку истца.
Десятидневный срок суд полагает разумным и достаточным для проведения необходимых мероприятий для обеспечения возобновления подачи электрической энергии к участку истца.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется натребования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к СНТ «Мечта» (ИНН №) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка – удовлетворить.
Признать действия СНТ «Мечта» (ИНН №) по отключению электроэнергии земельного участка, принадлежащего истцу ФИО2 (паспорт <...>), по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», уч. 2, незаконными.
Обязать СНТ «Мечта» (ИНН №) восстановить подачу электроэнергии к земельному участку по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу ФИО2 (паспорт №), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья