О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными возложении, обязанности восстановить энергоснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту МУП «РЭС») о признании действий по отключению от энергоснабжения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия по отключению жилого дома, расположенный по адресу <адрес> от жизнеобеспечивающего ресурса (электроснабжение), возложении обязанности восстановить
Мотивировочная часть
Указал, что причиной отключения является наличие якобы задолженности по оплате за электроэнергию, вместе с тем, в соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2019 года сама по себе задолженность не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании не совершать
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к ПГСК «Звезда», в обоснование иска ссылается на то, что истец является членом ПГСК «Звезда», гараж №, кадастровый №. Председателем ПГСК «Звезда» с самовольно за неуплату за электроэнергию в гараже № ПГСК
Описательная часть
Г просит суд признать незаконным отключение гаражного бокса от электроснабжения; обязать ПГСК «Звезда» восстановить электроснабжение; взыскать с ПГСК «Звезда» компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований г к ПГСК «Звезда» о признании незаконным отключения гаражного бокса от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, взыскании судебных
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным ограничение поставки электроэнергии, обязании подключить электроэнергию, взыскании переплаты за электроэнергию, встречному исковому заявлению СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С этого же времени истец является членом СНТ
Описательная часть
Просит суд признать ограничение поставки электроэнергии к земельному участку и жилому дому № 1 в СНТ «Локомотив-82» незаконным. Обязать СНТ «Локомотив-82» подключить электроэнергию садовому участку № 1, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах электроснабжение на участке истца подлежит восстановлению, поскольку суд признает действия
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам ПАО «ДЭК», ООО «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Имидж-1» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ДЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж-1» о признании принудительного приостановления подачи электроэнергии незаконным, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что она Человек, обладает по рождению всеми правами и свободами, является единственным носителем суверенитета и источника законной власти в РФ. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, представила письменные объяснения, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению требований <ФИО> не имеется. Суд также учитывает, что обязанность потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании денежных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Облкоммуэнерго», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании действий по отключению электроэнергии
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» <ФИО>, представитель ответчика ПАО «Россети Волга», <ФИО>, представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» <ФИО>, присутствующие в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Облкоммуэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Россети Волга», администрации Балаковского
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» (далее - СНТСН «Черемушки») просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными действия СНТСН
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТСН «Черемушки», представитель ответчика СНТСН «Черемушки» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что в <дата> хотела продать дачу, нашелся покупатель, они с ним посмотрели дачу, электричество было
Мотивировочная часть
Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ООО «Новитэн») о признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель ООО «Новитэн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку размер задолженности на 23 января 2023 года превышал 2 месячных размера платы, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее по тексту – ответчик) о признании незаконными действия по отключению от электроснабжения и возложении обязанности восстановить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 60, 67, 68, 71 ГПК РФ, установив, что ответчиком объект истца отключен от электроснабжения, ответчик, будучи владельцем объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании неустойки и судебных
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Читаэнергосбыт». В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Услуги ответчика ею оплачиваются
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно подп. «б» п. 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний прибора учета размер платы за коммунальную услугу определяется расчетным способом. Вместе с тем, действия
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ПОЛЁТ» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, о взыскании суммы. В обоснование иска истец <ФИО> ссылается на следующее
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия ответчика от <дата> по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес> взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что между сторонами было <дата> заключено соглашение о признании долга, в соответствии с которым стороны установили сумму долга и сроки ее погашения должником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспорт № к ООО «УК «ПОЛЁТ» ИНН о признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, взыскании суммы отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка и дома с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. На основании заявки о технологическом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала с учетом уточнений, так как из отзыва ответчика следует, что <ФИО>5 является собственником опоры, по ее указанию произведено отключение
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произведении перерасчета платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ПСК» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии с 02.07.2024 незаконными, обязании восстановить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного <адрес> (кадастровый №) (л.д.5-8). Как следует из материалов дела, проверка доводов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что именно на ответчики как исполнителе услуги лежит обязанность доказать ее надлежащее качество
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Радуга-Ванино» <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что по состоянию на дату принятия Правлением решения от 11.06.2023 года и на дату отключения электроэнергии (06.07.2023) у собственника земельного участка № <ФИО> имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения в принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что моральный вред причинен ему, его несовершеннолетним детям. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчик не уведомил <ФИО> о предстоящем введении приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Так, ответчик не представил документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей задолженность, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» в котором просит: признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в квартиру адрес; обязать ответчика в установленный законом срок
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в настоящий момент желает проживать в квартире, однако, в связи с отключением электроэнергии лишен такой
Мотивировочная часть
При таком положении суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, как сособственника жилого помещения о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи, признании отсутствующей
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение, ссылаясь на то, что он является членом Гаражного кооператива
Описательная часть
До настоящего времени ответа он не получил, но в нарушение всех норм и правил со стороны председателя ГК № были продолжены незаконные действия и он был ограничен в потреблении еще и тепловой энергии как член кооператива № г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные пункты Устава, регламентирующего деятельность кооператива, суд приходит к выводу, что подведение всех коммуникаций к гаражным боксам, в том числе электрических и тепловых, является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражному кооперативу № удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит суд признать действия СНТ «Весна» по отключению земельного участка истца с кадастровым номером 50:16:0401023:137, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Весна», уч.65 от электроснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отвод председательствующей по делу судье в связи с некорректным отношением судьи в прошлом судебном заседании по отношению к его представителю, действующему по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности отключения и возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку приостановление коммунальной услуги энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности возобновить подачу
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать бездействия ответчика, выразившиеся в отказе возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение. Обязать ответчика за его счет
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Прислала письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление истца, из которого следует, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе от возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, по установке прибора электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12 апреля 2024 года в районе 10.00 часов утра в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебное заседание 17 февраля 2025 года представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо пояснений, документов, подтверждающих
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по факту отключения электричества незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПГСК "Эмин" о признании действий по факту отключения электричества незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в связи с отключением электроэнергии и последующими действиями истца по возобновлению подачи электричества истец вынужден был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Эмин» о признании действий по факту отключения электричества незаконными удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр», в котором просил признать незаконным отключение электроснабжения в квартире <адрес> восстановить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что у ответчика отсутствовали основания для отключения электроэнергии, поскольку истцом оспаривался размер задолженности, в процессе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что он не был уведомлен о приостановлении электроснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать незаконным действия ООО «УЖК «Урал-СТ» по отключению подачи электроэнергии в ***, расположенную по адресу: ***, с возложением обязанности восстановить
Мотивировочная часть
Из выписки по лицевому счету следует, что в ноябре 2024 по коммунальной услуге «Электроэнергия» произведен перерасчет, в декабре 2024 начисления по указанной услуге не производилась, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании незаконным отключения электроэнергии, компенсации морального вреда, возложение обязанности произвести перерасчет
