дело № 2-5072/2025

50RS0036-01-2025-004375-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Тарасовский» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГСК «Тарасовский» о признании действий председателя ГСК «Тарасовский», выразившихся в прекращении подачи электроэнергии, незаконными; обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение пяти суток с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов, взыскании стоимости бензинового генератора в размере 120 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный в ГСК «Тарасовский» по адресу: <адрес>. В феврале 2023 года в гараж прекращена подача электроэнергии путем отсоединения от электропроводки ГСК. Заявок на введение ограничения режима потребления электрической энергии не поступало. Прекращение подачи электроэнергии нарушает права истца, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что задолженности по электроэнергии у него нет, уведомления об отключении электроэнергии не получал, он является членом ГСК «Тарасовский», решений об исключении его з членов ГСК не было. В данном ГСК у него несколько гаражей. Генератор приобрел через 2 года после отключения электроэнергии, так как ранее не было необходимости, полагал, что электроснабжение восстановят. Генератор приобрел у своего сына. Гараж использует для обслуживания автомобиля.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Тарасовский» не явился, представил отзыв, из которого следует, что истец недобросовестно исполнял обязательства председателя, не оплачивал счета за электроэнергию, что привело к отключению электроснабжения ГСК. В настоящее время собственники гаражных боксов самостоятельно подключены к кабелю и каждый платит по своему счетчику. ФИО2 не является членом ГСК «Тарасовский» и не лишен возможности обратиться в энергосберегающую организацию с заявлением о присоединении к электроснабжающему кабелю. Информация, необходимая для удовлетворения потребностей членов ГСК и собственников гаражный боксов, размещена на информационном стенде. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Королевская электросеть СК» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Москвы и <адрес>, АО «Мосэнергосбыт» не вправе самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а также иметь в собственности либо на ином законном праве владения имущество, необходимое для оказания данных услуг. Энергоснабжение энергопринимающих устройств потребителей осуществляется с привлечением сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства.

Представитель третьего лица АО «ОборонЭнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540, п.3 ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Абзацем 1 п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); системообразующие территориальные сетевые организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах), и территориальные сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков; агрегаторы управления изменением режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее – Правила №442) предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии (раздел II).

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Истец является членом ГСК «Тарасовский», что подтверждается членской книжкой ГСК «Тарасовский».

15.04.2011 между ОАО «Королевская электросеть СК» (Гарантирующий поставщик) и ГСК «Тарасовский» ((Абонент) заключен договор энергоснабжения №, с условиями о поставке электроэнергии ГСК «Тарасовский» по адресу электроустановки р-н Пушкинский, <адрес> (л.д.23-30).

12.05.2015 ОАО «Оборонэнерго» (Сетевая организация) и ГСК «Тарасовский» (Заявитель) подписаны акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения балансовой принадлежности сторон, согласно которым границы эксплуатационной ответственности сторон и границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных присоединениях КЛ-0,4кВ к выводам автоматических выключателей А-3124 во ВРУ-0,4кВ КНС от РП-1525 Сетевой организации (л.д.37-44).

Соглашением от 01.01.2018 между ПАО «Мосэнергосбыт», АО «Королевская электросеть СК» и ГСК «Тарасовский» произведена замена стороны договора энергоснабжения ОАО «Королевская электросеть СК» на ПАО «Мосэнергосбыт», номер договора изменен на № (л.д.31-32).

Мотивом обращения истца в суд послужило нарушение со стороны ГСК прав истца как потребителя электрической энергии в связи с прекращением подачи электроэнергии в гараж № с февраля 2023 г.

Прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс № подтверждено фактом истца обращения в ГСК «Тарасовский» 14.08.2024 (л.д.12-15).

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств тому, что на основании соглашения с ресурсоснабжающей организацией ГСК «Тарасовский» вправе производить прекращение подачи электроэнергии.

В силу вышеизложенных положений закона, ГСК «Тарасовский», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решения о прекращении подачи электроэнергии в отношении лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети ГСК.

В материалы дела представлены справка ГСК «Тарасовский» от 20.11.2008, согласно которой ФИО2 является членом ГСК «Тарасовский» (л.д.80), также представлена ведомость уплаты взносов за электроэнергию члена ГСК «Тарасовский», в том числе за 2023г. (л.д.81-84).

Доказательств законности действий по отключению гаража истца от электроэнергии, соблюдения установленной законом процедуры прекращения подачи энергии, наличия соответствующих полномочий, дающих право на совершение подобных действий, ответчиком суду не было представлено.

В судебном заседании доказательств наличия задолженности у истца по уплате членских взносов также не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что прекращении подачи электроэнергии в гаражный бокс истца было произведено ответчиком незаконно и ответчик в своих доводах не отрицал факт прекращении подачи электроэнергии, суд приходит к выводу о признании незаконными указанных действий ответчика по прекращении подачи электроэнергии, а права истца подлежащими защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу ФИО2, в течение пяти суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, выразившихся в стоимости приобретенного генератора в размере 120 000 руб.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалы дела представлен договор купли-продажи бензинового генератора за 120000 руб., заключенный между <дата> ФИО1 и ФИО2 (л.д.16).

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что убытки, понесенные в феврале 2025 года, вызваны отключением электроэнергии в гаражном боксе № истца в феврале 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании ГСК «Тарасовский» расходов по приобретению генератора 120 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГСК «Тарасовский» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать действия ГСК «Тарасовский», выразившиеся в прекращении подачи электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Тарасовский» и принадлежащий ФИО2, незаконными.

Обязать ГСК «Тарасовский» (ИНН <***>) восстановить подачу электроэнергии в гараж №, расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий ФИО2 (паспорт №), в течение пяти суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГСК «Тарасовский» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца ос дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья