Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО3, представителя третьего лица АО «Богородская электросеть» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Горки», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд:

- признать действия ТСН «Горки» и АО «Мосэнергосбыт», связанные с отключением от электричества, принадлежащего истцу по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 1- незаконным;

- обязать ТСН «Горки» и АО «Мосэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 1 и привести решение к немедленному исполнению после его принятия.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО1, является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 1. ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение была прекращена подача электроэнергии, в связи с чем, истец обратилась с заявлением в ФИО5 МУ МВД России «Ногинское», в котором указала, что по месту ее постоянного проживания, председатель ТСН «Горки» ФИО6 безосновательно отключила помещение истца от электроэнергии (КУСП 4515 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» УУП Электроуглинского УУП капитан полиции ФИО7 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ. В указанном постановлении разъяснено, что вопрос отключения электроэнергии по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес> относится к гражданско- правовым и разрешается в суде в порядке гражданского судопроизводства. Истец является собственником помещения по адресу: <адрес>, пер. Горки <адрес>. пом. 1, где фактически и проживает со своим сыном инвали<адрес> группы (колясочник). От электроэнергии зависит отопление и горячее водоснабжение помещения. Безосновательное и незаконное отключение помещения от электроэнергии причиняет истцу и ее сыну существенный вред. ФИО1 считает действия ТСН «Горки» и АО «Мосэнергосбыт» незаконными.

Согласно Уставу ТСН «Горки» п. 4.1.7. Товарищество обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников недвижимости при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью. В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец не является членом ТСН «Горки» и считает его создание незаконным, до момента признания решения о создании ТСН «Горки» недействительным, на истца распространяется действие указанной организации и принимаемые ей решения, а потому соблюдения прав и законных интересов истца является обязанностью ТСН «Горки».

Однако, прописанные в Уставе ТСН «Горки» обязательства не соблюдаются. Более того, ФИО8, являясь председателем ТСН «Горки», нарушает нормы действующего законодательства РФ, лишая истца и ее сына возможностью в полной мере пользоваться имеющимся помещением.

Порядок отключения электроэнергии или ее ограничения определены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». У истца отсутствовали и отсутствуют долги по оплате электроэнергии за указанное помещение, ни под одно из оснований, указанных в пункте 2 Правил, истец не подходит, а потому основания отключения помещения истца от электроэнергии отсутствуют.

Ни от председателя ТСН -ФИО6, ни от ПАО «Мосэнергосбыт» предупреждений (уведомлений) об отключении помещения от электроэнергии истец не получала.

Акта об ограничении или отключения помещения от электроэнергии истцу также ни АО «Мосэнергосбыт», ни ТСН «Горки» не представлены, что не позволяет определить причину и законность отключения помещения от электричества.

Ссылаясь на нарушение норм действующего законодательства в связи с отключением помещения истца от энергоснабжения, она обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у нее отсутствует прямой договор на поставку электроэнергии, оплату за потребляемое электричество она производит, указывая в платежных документах реквизиты договора, заключенного между ФИО9 и АО «Мосэнергосбыт».

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что отключение подачи электроэнергии выполнено по инициативе гарантирующего поставщика АО «Мосэнергосбыт» и во исполнение договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ФИО9 и АО «Мосэнергосбыт». Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» не заключался.

Представитель ответчика ТСН «Горки» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Богородская электросеть» ФИО4 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что отключение и ограничение в подаче электроэнергии вводятся по инициативе гарантирующего поставщика АО «Мосэнергосбыт» и во исполнение договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «БЭС» и АО «Мосэнергосбыт». Ногинское ТО АО «БЭС» на основании заявок- предписаний АО «Мосэнергосбыт» на введения ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) абонента АО «Мосэнергосбыт», имеющего задолженность по оплате электроэнергии (мощности), согласно действующему законодательству и заключенному договору энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «БЭС» поступило уведомление от АО «Мосэнергосбыт» о необходимости введения частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) № в отношении абонента ТСН «Горки» по основанию наличие задолженности по оплате электрической энергии за период на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 863,39 рублей. Однако, АО «БЭС» данное поручение не было выполнено, так как нет технической возможности: трансформаторная подстанция и опосредованно присоединенные сети на балансе и в эксплуатации Потребителя (ФИО10 и ФИО11). То есть, АО «БЭС» не отключало объект, расположенный по адресу: 142455, М.О., Ногинский p-он, <адрес>, пер. Горки, <адрес>. Иных уведомлений о необходимости введения частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от АО «Мосэнергосбыт» не поступало (л.д.84-86).

Суд, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11), договором купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением подачи электроэнергии в помещении истца, ФИО1 обратилась с заявлением в ФИО5 МУ МВД России «Ногинское», в котором указала, что по месту ее постоянного проживания, председатель ТСН «Горки» ФИО6 безосновательно отключила помещение от электроэнергии (КУСП 4515 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД России «Ногинское» УУП Электроуглинского УУП капитан полиции ФИО7 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного УК РФ (л.д.13-14).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: 142455, М.О., Ногинский р-он, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, выполнено технологическое присоединение мощностью 100 кВт в рамках застройки собственника трансформаторной подстанции ФИО10 и опосредованного присоединения эл. сети ФИО11

Прямая граница с сетевой компанией АО «БЭС» и ФИО11 отсутствует.

Актами разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП(Б) и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП(Э) между АО «БЭС», ФИО10 и ФИО11 были установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок сторон, находящихся по адресу: М.О., Ногинский p-он, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, объекта промышленного назначения (л.д.87-88,89-90).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО11 заключен договор энергоснабжения № (л.д.96-106).

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о перераспределении максимальной мощности между ФИО11 и ТСН «Горки», ТСН «Горки» приняло мощность 75 кВт на объекты, расположенные по адресу: 142455, М.О., Ногинский p-он, <адрес>, пер. Горки, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Горки» подало заявку в АО «БЭС» на присоединение №ю (№).

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Горки» выданы технические условия №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БЭС» и ТСН «Горки» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Ю/06-2.

ДД.ММ.ГГГГ выдан акт об осуществлении технологического присоединения № (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Горки» заключен договор № энергоснабжения помещения по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, пер. Горки, <адрес> (л.д.27-38).

Из объяснений представителя ответчика и третьего лица, письменных возражений представителя АО «БЭС» судом установлено, что прямых договоров между АО «БЭС» и собственниками помещений по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, не имеется.

Истец членом ТСН «Горки» не является.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение истца была приостановлена подача электроэнергии.

Истец считая, данные действия незаконными обратилась в суд.

Согласно п.1, п.3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из искового заявления, объяснений сторон, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, принадлежащее истцу ФИО1, было подключено к электроснабжению от существующей трансформаторной подстанции гражданки ФИО10 и электрической сети гражданина ФИО11, технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, пер.Горки, <адрес>, в котором расположено нежилое помещение ФИО1 было выполнено в рамках застройки здания.

Как следует из объяснений истца, представленных платежных документов, истец производила оплату потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, установленным в ее помещении, со ссылкой на договор энергоснабжения, заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО11

Из возражений ответчика, представленных письменных доказательства, в том числе акта о введении ограничения режима потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик АО «Моэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ отключил подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, пер Горки, <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ч.7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Согласно п.2 п.п.б Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

Согласно п.4.п.п.а настоящих Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе:

а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Из представленных суду письменных доказательств: решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о введения ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО11 имелась задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 956,61 руб.

Судом установлено, что ответчик АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО11 уведомление № о введения ограничения режима потребления электрической энергии, в котором уведомил о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по полной погашении задолженности (л.д.118).

В связи с неисполнением указанного уведомления, в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ объект по адресу: 142455, М.О., Ногинский p-он, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, был отключен АО «Мосэнергосбыт» от подачи электроэнергии (л.д.123).

Учитывая, что отключение в подаче электроэнергии было выполнено с соблюдением, утвержденного Правительством РФ Порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт», в связи с нарушением потребителем ФИО11 своих обязательств, выразившихся в ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, с соблюдением порядка уведомления, а также учитывая, что договор об оказании услуг по передаче электрической энергии между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» не заключался, суд полагает, что в действиях ответчика АО «Мосэнергосбыт» не было допущено нарушений норм действующего законодательства, а потому в удовлетворении требований истца ФИО1 к ответчику АО «Мосэнергосбыт» надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 заявлений о заключении индивидуального договора об энергоснабжении на помещение по адресу: 142455, М.О., Ногинский p-он, <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом.1, в АО «Мосэнергосбыт» не подавала, сведений об обращении истца к ФИО11 о заключении соглашения о перераспределении максимальной мощности суду также не представлено. Ссылка истца в обоснование заявленных требований на Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит несостоятельным, поскольку объект недвижимости по адресу: пер Горки, <адрес> не является жилым многоквартирным домом, а помещение, принадлежащее истцу, не является жилым.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что отключение электроэнергии было произведено ответчиком АО «Мосэнергосбыт», отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ТСН «Горки».

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «Горки», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение помещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья