Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице У.Ф. казначейства по <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Постановлением мирового судьи 1-го судебного
Описательная часть
Представитель истца – участвующий в деле прокурор Садыкова Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным выводом представителя истца на основании следующего. Суд приходит к выводу, что фиктивная постановка вышеуказанных граждан на регистрационный учет по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Она проживает одна в квартире по адресу: . По причине своего состояния здоровья
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 168, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: заключенный 08.10.2021 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям статей 177 и 178 ГК РФ в силу статьи 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказать в полном объеме
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении <ФИО> Ему принадлежал автомобиль Тойота Филдер, 2001 г.в, который он реализовал своему родственнику <ФИО>, проживающему с ним в одной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.В. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представленные представителем ответчика ксерокопии приведенным требованиям не соответствуют –
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает недоказанным передачу денег в счет оплаты цены договора. Что касается исполнения сделки в части передачи автомобиля, то и здесь суд не находит оснований считать сделку исполненной
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Звезде Н.М., <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения №/PVU/01652/24 от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основанием для выплаты истцом средств АО «Альфастрахование» послужило ДТП, произошедшее <дата> с участием застрахованного истцом автомобиля Porsche и автомобиля BMW принадлежащее ответчику
Мотивировочная часть
Однако, согласно экспертному заключению № от <дата>, проведенному ООО «Экспертный центр», зафиксированные на автомобиле BMW повреждения не могли быть образованы при указанных обстоятельствах ДТП. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения в размере 332000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6520 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак /06RUS. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> (2611 268102) о признании сделки от <дата> заключенной между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> недействительной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Устиновского района г. Ижевска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Транссервис» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит признать сделки по перечислению ООО «Транссервис» денежных средств: В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанную выше конструкцию взаимоотношений можно характеризовать, как типологию обналичивания и транзита денежных средств с использованием депозитного счета приставов в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Устиновского района г. Ижевска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> и ООО «Транссервис» о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Ижевского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании неосновательным обогащением денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Военного прокурора Ижевского гарнизона <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Судом достоверно установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Ижевского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее. 17 июня 2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать недействительным (ничтожным) договор найма квартиры от 20 августа 2021 года, заключенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основаны на положениях ст. ст. 1102, 1105, ч. 1 ст. 1107, ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТСН «Карболитчик» обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> между СНТСН «Карболитчик» (заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец полагает, что цена договора была определена не правомерно, в нарушение положений ст.17, ст.18 и ст.19 Закона Российской Федерации от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карболитчик» к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, в лице администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района Тимофеев Ю.И. настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, ../../.. <ФИО> обратился в Управление муниципального имущества
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, в лице администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, в лице администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района Янькова Ю.А. настаивала на удовлетворении исковых требований. В возражениях на исковое заявление руководитель Управления муниципального имущества администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя помощника прокурора Янькову Ю.А
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, в лице администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец прокурор Гагинского района Нижегородской области Ошарин С.А. в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, <ФИО>, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагинского района Нижегородской области Ошарина С.А. в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной в силу
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия в лице администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия и неопределенного
Описательная часть
Договор аренды земельного участка от ../../.. №.. заключен Управлением муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района и <ФИО> в нарушение установленного ст. 39.6, 39.18 Земельного кодекса РФ порядка
Мотивировочная часть
Предоставление земельного участка при таких обстоятельствах в порядке подпункта 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, направлено на обход установленного законом порядка и публичных процедур. Выслушав присутствующих в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия, <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Муниципального образования Орджоникидзевский район в лице администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия и неопределенного круга лиц к Управлению
Описательная часть
Договор аренды земельного участка от ../../.. №.. заключен Управлением муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района и <ФИО> в нарушение установленного ст. 39.6, 39.18 Земельного кодекса РФ порядка
Мотивировочная часть
Предоставление земельного участка при таких обстоятельствах в порядке подпункта 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, направлено на обход установленного законом порядка и публичных процедур. Выслушав присутствующих в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района, <ФИО> о признании сделки
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении в ЕГРН записи о залоге на земельный участок
Вводная часть
Представитель Тришкина Д.С. по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец Тришкин Д.С. в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец не является стороной оспариваемого им договора по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Тришкина Д.С. по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении в ЕГРН
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении в ЕГРН записи о залоге на земельный участок
Вводная часть
Представитель Тришкина Д.С. по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец Тришкин Д.С. в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец не является стороной оспариваемого им договора по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Тришкина Д.С. по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении в ЕГРН
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности. В обоснование указал, что в <дата> года ему пришло уведомление от налоговой службы о необходимости представить
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка (с ипотекой в силу закона) от <дата> заключенный между <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № (Покупатель) и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности, восстановлении ранее зарегистрированное право собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, восстановлении ранее зарегистрированное право собственности. Требования мотивированы тем, что 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, восстановлении ранее зарегистрированное право собственности, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> проживает в ней до настоящего времени. В судебном заседании установлено, и стороной истца не оспорено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в дальнейшем при проведении контрольных мероприятий, было выявлено, что <ФИО> не соответствует условиям, установленным пунктом 4 Порядка, и не имела права на получение Субсидии, а именно не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств- отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную <ФИО>, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2024, суд считает установленным, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Кузнецов Е.И. доводы исковых требований поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожной сделку, совершенную <ФИО> по получению от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за регистрацию ООО «БЕРВЕСТ» и ведение
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком совершена сделка с целью заведомо противной основам правопорядка, в результате совершения которой получен доход в общей сумме 75 000 рублей, согласно
Резолютивная часть
Признать ничтожной сделку, совершенную <ФИО> по получению от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения за регистрацию ООО «БЕРВЕСТ» и ведение указанным юридическим лицом в течение 5 месяцев финансово
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 25000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание содержание вышеприведенных норм права
