РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001507-91 (2-2076/2022) по исковому заявлению Звезды ФИО8 к Звезде ФИО9, ФИО2 ФИО10 Леонидовне о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Звезде Н.М., ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

В основание иска истец указал, что он состоит в браке со Звездой Н.М., на совместно нажитые средства супругами было приобретено нежилое здание расположенное по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>. В январе 2022 истец узнал, что указанное выше здание и земельный участок подарен Звездой Н.М. ФИО2 в 2019 году.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, заключенный между Звездой Н.М. и ФИО2 недействительным; применить последствия недействительности договора дарения нежилого здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, заключенный между Звездой Н.М. и ФИО2

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, предоставила в суд заявление с признанием исковых требований, в котором указала, что не знала о необходимости согласия мужа на проведение сделки договора дарения, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие. Последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, предоставила в суд заявление с признанием исковых требований, в котором указала, что спорная сделка была инициативой ее дочери – Звездой Н.М., никакой заинтересованности в спорных объектах недвижимости у нее нет, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие. Последствия признания иска известны и понятны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцами исковых требований. Суд применяет последствия признания сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Звезды ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, заключенный 01.02.2019 между Звездой ФИО9 и ФИО2 ФИО10

Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности ФИО2 ФИО10 на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, восстановив право собственности Звезды ФИО9 на указанные объекты недвижимости.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности ФИО2 ФИО10 и регистрации права собственности Звезды ФИО9 на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 1292,4 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А.Лазарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2022 года.