Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
На исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 24 октября 2020 года в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банк
Описательная часть
Ответчики – <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что на основании постановления администрации Ростовского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд также учитывает, что указанная в договоре от 26 мая 2021
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании незаконным права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска, по следующим основаниям. Учитывая, что с 2012 года достоверно было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, и обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Алегра», <ФИО>, о признании сделки купли-продажи недействительной и применении
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является членом СНТ «Меланжинст» и с 1990 года владельцем садового участка №а по улице №, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов и обязательных сборов, поданным СНТ
Описательная часть
В процессе рассмотрения спора истец не однократно уточнял исковые требования, в последней редакции указал, что земельный участок, принадлежащий истцу был продан СНТ <ФИО> Общего собрания членов товарищества относительно исключения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В результате визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований) к сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Красина о признании ничтожным договора
Описательная часть
Представитель ответчика СПК им. Красина Епифанов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в виду отсутствия правовых основания для признания права собственности на спорную
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя условия заключения указанной сделки, суд не находит оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Ермаковского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Бутенко К.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании полученного по недействительным сделкам
Вводная часть
Истец Заместитель Прокурора адрес обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> полученной по недействительным сделкам в доход Российской Федерации в лице Федерального
Описательная часть
Представитель истца, старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал по доводам иска. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Заместителя Прокурора адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании полученного по недействительным сделкам – отказать
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании сделки купли-продажи недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала «Россельхозбанк» и <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не приняла, уполномочив на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки, снятии с государственного кадастрового учета земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,
Описательная часть
** кадастровым инженером <ФИО> произведено размежевание земельного участка с кадастровым номером № на участки с кадастровыми номерами №, площадью 3 633 кв.м. и №, площадью 22 519 кв.м., решение о чем, собственники помещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Хотя в законе указан случай
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О признании выписки на земельную долю недействительной, о признании сделок недействительными, аннулировании записи о правах на земельные участки, взыскании ущерба, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № от *******. между <ФИО> и <ФИО>, о признании договора
Описательная часть
В обоснование исковых требований ссылались также на то, что <ФИО> не участвовала в приватизации земель реорганизованного совхоза «Коксинский», выписка на земельный пай является поддельной. Кроме того, в нарушение закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО> при реорганизации земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Коксинский» не наделялась земельной долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Алтай удовлетворить частично: признать выписку № от *******, на земельную долю размером 15,79 га, выданную администрацией
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании завещания ничтожной сделкой, применения последствий ничтожности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умерла ее мать – <ФИО>. После ее смерти наследство приняли наследники первой очереди по закону –истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и наследник
Описательная часть
Просит признать завещание <ФИО> от <дата> ничтожной сделкой. Применить последствия ничтожности сделки, призвав <ФИО> - наследника по закону, к наследованию имущества в виде жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, утверждение, что <ФИО> совсем не владела русским языком, суд считает необоснованным, поскольку при жизни она так или иначе сталкивалась с делопроизводством на русском языке, поскольку в соответствии со ст.10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании завещания ничтожной сделкой, применения последствий ничтожности сделки, оставить без удовлетворения в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на движимое имущество и включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировала тем, что между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Сысоев А.А. заявленные исковых требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о наличии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательств в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что на момент заключения спорной сделки на основании решения суда от 01 марта 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, возврате помещения и по встречному иску <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным договор купли-продажи от 17 сентября 2019 г., заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее спорная квартира по адресу: г. ……. принадлежала истцам <ФИО> и <ФИО> в равных долях. Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, отказу во встречных требованиях, исходя из следующего. Таким образом, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: г. ….. от 17 сентября 2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применив последствия недействительности сделки, вернув долю в праве <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки притворной и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, изначально обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеуказанным исковом, указав, что в 2007 г. <ФИО> (мама истца) озаботилась вопросом продажи дома в г.Бешкек (Киргизия) и покупкой квартиры в г.Пенза. Как только
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложены в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представителя третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на представленные возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки притворной и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, определении доли в праве общей совместной собственности на имущество и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
24.03.2020 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. умер <ФИО> Истец является наследником <ФИО> по завещанию. <ФИО> состоял при жизни в браке с ответчиком по делу – <ФИО> В период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), истребовании имущества
Вводная часть
Урюпинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Урюпинского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом уточнённых исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор Казаков Р.В. подтвердил требования иска и просил удовлетворить по приведённым в нём основаниям. В судебном заседании представитель лица, выступающего на стороне истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений <ФИО>, данных ею в судебном заседании и справки
Резолютивная часть
Исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Урюпинского муниципального района <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделок недействительными
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительной сделки по выплате паевого взноса и передаче в собственность жилого помещения, оформленной в письменном виде справкой о выплате пая от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 27 (далее – ЖСК № 27), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительной сделку по выплате паевого взноса и передаче
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - администрации г.Перми в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку сама
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу №27 о признании недействительной сделки по выплате паевого взноса и передаче в собственность жилого помещения, оформленной в письменном виде справкой о выплате пая
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, договоров аренды, купли-продажи и дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником № доли жилого дома, состоящего из двух автономных жилых помещений, право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству Бруно Е.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что решение исполкома Луговского сельского Совета № 7
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что формирование земельного участка с кадастровым номером № и последующие сделки с данным участком прав <ФИО> не нарушают, а потому оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО>, Жутаутасу Вадимасу Юозо-Витауто о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН №, договоров
Омский районный суд (Омская область) · О признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применению последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применению последствий их недействительности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ее представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи <ФИО> и <ФИО> не намеревались создать соответствующие договору купли-продажи правовые последствия, при этом указанный договор купли-продажи был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применению последствий их недействительности удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки, о компенсации
Вводная часть
___
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными торгов, в связи с этим в соответствии с п.2 ст.449 ГК РФ подлежат отказу в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральной службы судебных приставов России, Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> первоначально исковые требований с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым законом к заключению судебного эксперта. Данное экспертное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные финансовые технологии», Кушнаренковскому районному отделению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) расписку о получении денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительной (ничтожной) расписку о получении
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилые дома выбыли из владения собственника помимо ее воли в нарушение ее интересов, в связи с чем суд усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) расписку о получении денежных средств, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить
Истец обратились в суд с настоящим иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным уведомление ПАО «МТС-Банк» № от <дата>, обязать ответчика применить последствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил <ФИО> кредит в размере 2 795 000 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что в указанном заявлении отсутствуют предусмотренные законом признаки сделки, а именно, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» об обязании совершить определенные действия, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда Решение может
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании сделки недействительной, применении реституции
Вводная часть
ВА, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», НС, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Кызыл – Озекской сельской администрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СВ выделен земельный участок на усадьбе НП с его согласия для строительства двухквартирного дома СВ -0,09 га и БТ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установление факта принятия наследства после смерти СВ не повлечет для истца возникновение
Резолютивная часть
Иск ВА к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», НС, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ТА об установлении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожной сделки к получению имущества и услуг имущественного характера в качестве взятки
Вводная часть
<ФИО> прокуратуры обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожной сделку по получению <ФИО> от <ФИО> в период с (дата) по (дата) имущества и услуг имущественного характера общей стоимостью 523
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ущерб в полном объеме возмещен. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, личность установлена на основании удостоверения адвоката №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> прокуратуры к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожной сделки к получению имущества и услуг имущественного характера в качестве взятки – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора приватизации и договора дарения квартиры недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным исков в обоснование которого указано, что дедушка истца <ФИО> и бабушка <ФИО> получили квартиру по месту работы
Описательная часть
Просит суд признать договора приватизации и договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными. В судебном заседании истец участия не принимал, воспользовавшись процессуальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора приватизации и договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительными – отказать в полном объеме
