Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за газ, который был поставлен, но не оплачен. Здесь рассматриваются вопросы не только самого основного долга, но и сопутствующих расходов, которые возникли в процессе разбирательства, например, оплата госпошлины или судебных издержек.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 01.05.2017г. является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя <ФИО>, что
Описательная часть
20.02.2023г. представителем истца <ФИО> Х-Б. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с <дата> по <дата> в размере 149550,34 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 01.05.2017г. является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя <ФИО>, что
Описательная часть
20.02.2023г. представителем истца <ФИО> Х-Б. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с <дата> по <дата> в размере 66690 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 01.05.2017г. является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя <ФИО>, что
Описательная часть
20.02.2023г. представителем истца <ФИО> Х-Б. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с <дата> по <дата> в размере 99346,11 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 01.05.2017г. является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя <ФИО>, что
Описательная часть
20.02.2023г. представителем истца <ФИО> Х-Б. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа за период с <дата> по <дата> в размере 167303 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ в размере и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). При этом ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт оплаты сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности за поставленный газ и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму задолженности в размере 2 223 831,57 руб
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО>, считая исковые требования необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, при этом указал, что обществом определена задолженность за газ с <дата> по нормативу
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что в результате неисполнения <ФИО> своих обязательств по оплате стоимости потребленного природного газа за ним образовалась указанная задолженность. В домовладении <ФИО> по лицевому счету №, по адресу: КБР
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности за поставленный газ и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму задолженности в размере 1583285,77 руб., и судебных
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что в результате неисполнения <ФИО> своих обязательств по оплате стоимости потребленного природного газа за ним образовалась указанная задолженность. В домовладении <ФИО> по лицевому счету №, по адресу: КБР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие как того требует ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у <ФИО> задолженности за потребленный природный газ в предъявленной Обществом ко взысканию сумме, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по оплате поставленного газа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», уточнив исковые требования, обратилось в суд о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по оплате поставленного газа в размере 1033 рублей 56 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 21 рубль
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов наследственного дела <ФИО> следует, что наследниками по закону являются сын <ФИО>, <дата> года рождения и дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, () в лице законного представителя <ФИО> , с <ФИО> (), <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> , в пользу общества
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка * Богородского судебного района Нижегородского обл. с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: *** на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.80). В ходе рассмотрения дела судом в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Неявка ответчиков является неуважительной, ранее ими неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания в связи
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с искомкРоманюк Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» кРоманюк Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа. Из материалов наследственного дела установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 58 192,51 руб. являются обоснованными. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за использованный природный газ, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО>, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности за использованный природный газ, пени, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и <ФИО> (Потребитель) заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Он пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 7 348 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 77 706 рублей удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и <ФИО> (Потребитель) заключен
Описательная часть
Истец с исковым заявлением к <ФИО> обратился в суд 27.01.2023 г. Период исковой давности с 27.01.2020 г. по 27.01.2023 г.. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2017 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 54 336 рублей отказать
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и <ФИО> (Потребитель) заключен
Описательная часть
Истец с исковым заявлением к <ФИО> обратился в суд 27.01.2023 г. Период исковой давности с 27.01.2020 г. по 27.01.2023 г.. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2017 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 53 811,61 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 81 920 рублей удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и <ФИО> (Потребитель) заключен
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании акта инвентаризации от 15.10.2020 г. показания ПУГ на момент проверки составляли 06390 куб. м.. Истец с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 58310,84 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 58310,84 руб. удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и <ФИО> (Потребитель) заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 51 378 рублей 86 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 69 478 руб. удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по газу в размере <дата> по <дата> в размере 160 693, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-Б. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом даты выдачи судебного приказа и даты его отмены, даты обращения истца с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по газу за период с <дата> по <дата> в размере 393 808 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 138 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-Б. исковые заявления уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа в размере 198 881,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о взыскании задолженности по газу по состоянию на <дата> на сумму 198881,48 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по газу в размере <дата> по <дата> в размере 300 012 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-Б. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом даты выдачи судебного приказа и даты его отмены, даты обращения истца с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по газу в размере <дата> по <дата> в размере 189 160, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-Б. исковое заявление уточнил и просил взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 93894,5 руб., и расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>» о взыскании задолженности по газу за период с <дата> по <дата> на сумму 93 894, 5 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части искового заявления следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга за поставленный газ
Вводная часть
Истец ОООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с нее в свою пользу за потребленный газ за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме 129173,92 рубля, расходы
Описательная часть
Требования обосновал тем, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлены сведения о причинах неявки ответчика, об отложении судебного заседания ходатайства ею не заявлялось, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы долга за поставленный газ — удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО>. не в полном объеме исполнял обязанность по оплате за поставленный природный газ, в связи, с чем образовалась задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в нарушение обязательств, возложенных на нее нормами действующего законодательства как на потребителя коммунальной услуги по газоснабжению (абонента), по своевременной и полной оплате потребленного газа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате природного газа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в сумме 123 153,25 рублей, пени за период с 01.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате природного газа, пени, судебных расходов – удовлетворить
