Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование вышеуказанного иска истец указал на то, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В нарушение условий Договора ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности за спорный период, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, Юдиной <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены следующие газовые приборы: газовая плита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просят обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности, обеспечить доступ сотрудникам АО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес>, в том числе поставляет газ в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Таким
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику, что согласно п. 48 вышеуказанных Правил, утв
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Истец), в лице начальника ТУ Грозненского района, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить в полном объеме
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Истец), в лице начальника ТУ Грозненского района, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить в полном объеме
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Истец), в лице начальника ТУ Грозненского района, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Истца не признал и пояснил суду, что периодически производит оплату за потребленный природный газ, платежи начислены ему необоснованно и просил отказать
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Истец), в лице начальника ТУ Грозненского района, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор газоснабжения (л.д.5-8). Одним из условий указанного договора является своевременная оплата за потребленный природный газ
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором в окончательном виде просит: Взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность за поставленный
Описательная часть
В судебном заседании от 03.05.2023г. представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, повторила доводы искового заявления. Она же показала, что в связи с наличием
Мотивировочная часть
Определением суда от 03.05.2023г., занесенного в протокол судебного заседания установлено, что <ФИО> неоднократно представляла в суд ходатайства об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Однако <ФИО> не находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) задолженность за поставленный природный газ за период <дата> в размере 88522.87 руб., а также госпошлину в размере 2855.69 руб
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> задолженность за поставленный природный газ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, <ФИО> ( <ФИО> ) о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного
Описательная часть
<ФИО> А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 23693,42 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 54538,78 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными
Описательная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного
Описательная часть
<ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 182385,14 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 73936,66 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного
Описательная часть
<ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 66924,97 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Истец), в лице начальника ТУ Грозненского района, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен Договор газоснабжения (л.д.8-10). Одним из условий указанного договора является своевременная оплата за потребленный природный газ
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к <ФИО> удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя М.ой М.М. Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа в размере 34586,91 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к М.ой М.М. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 144395,1 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2017 является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 158062,43 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ и встречный иск <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным выставлении счетов на оплату
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Указало, что в соответствии с карточкой абонента по лицевому счету №, расположенному по <адрес>
Описательная часть
Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являясь потребителем оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» услуг по газоснабжению, не исполнял обязанность по передаче показаний прибора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд, ссылаясь на то, что истец в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными
Описательная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» и <ФИО> заключен договор на поставку газа № от <дата>
Описательная часть
Согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2023 судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что между ООО «Газпром
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение истца и ответчика надлежащим, в соответствии с положениями ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Поскольку ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлены следующие газовые приборы: газовая
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной (л.д. 40, 77). Таким образом, суд первой инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками по данному делу, предприняли все действия по принятию наследства после умершего <ФИО>, зарегистрировали свои права
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ
Вводная часть
Газпром с 2020г. является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя УМ.М.М. Ответчик является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения
Описательная часть
<ФИО> представил уточненный расчет задолженности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Согласно доводам истца в нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на <дата> в размере 73802,67 руб. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к УМ.М. М. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить частично