Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа частично незаконным и взыскании пособия по безработице
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ГКУ «Центр занятости населения ... ... по Авиастроительному и ... ...» и Министерству труда, занятости и социальной защиты населения Республики Татарстан о признании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила признать приказ Управления ГКУ «Центр занятости населения ... ... по Авиастроительному и ... ...» №--... ...66 от --.--.---- г. в части
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что причиной неявки <ФИО> на регистрацию в ГКУ «Центр занятости населения ... ... по Авиастроительному и ... ...» являлось осуществление ухода за больным ребенком, а не намерение уклониться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения ... ...» о признании приказа частично незаконным и взыскании пособия по безработице удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности о внесении изменений в приказ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по адрес, ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности о внесении изменений в приказ, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с сентября 2006 по 07.08.2018
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку вышеуказанным определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 № 131-О-О отражена правовая позиция по спору об отзыве заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУФСИН России по адрес, ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности о внесении изменений в приказ, компенсации морального вреда – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа незаконным в части, взыскании задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он длительное время работал в ФКПОУ № Федеральной службы исполнения наказаний в г. Краснотурьинске в должности мастера производственного
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он длительное время работал в ФКПОУ № Федеральной службы исполнения наказаний в г. Краснотурьинске в должности мастера производственного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах <ФИО>, к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № Федеральной службы исполнения наказаний о признании приказа незаконным
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый день отдыха, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый день отдыха, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ начальника 1518 пожарной команды Центрального военного округа от 05 августа 2023 года № о предоставлении <ФИО> оплачиваемых дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов 2 календарных дня
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика 1518 Пожарной команды Центрального военного округа <ФИО>, положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным в части, федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании приказа незаконным в части, федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 23 марта 2009 года являлся ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 5 пункта 5 постановления «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании приказа незаконным в части, федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным (недействительным), признании действий по изменению условий труда незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы
Вводная часть
19 октября 2022 года, с уточнениями от 23 ноября 2022 года, <ФИО> обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 02 декабря 2011 года между ответчиком (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор на неопределенный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем и в установленный срок уведомлении истца работодателем о предстоящем изменении размера оплаты труда, с которым <ФИО> согласился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду» (№) о признании приказа незаконным
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к МАОУ «Гимназия № 13 «Академ» о признании приказа незаконным, мотивируя свои требования тем, что приказом № 106/5 от 22 января 2025 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 26 марта 2025 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец 1 сентября 2015 года была принята
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения спора не предоставлено достаточных, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом дисциплинарного проступка. Принимая во внимание все изложенные
Резолютивная часть
Признать приказ МАОУ «Гимназия № 13 «Академ» № 106/5 от 22 января 2025 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении А2 незаконным
