О взыскании расходов работодателя на обучение работника
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения работодателем затрат, понесенных на профессиональное обучение или повышение квалификации сотрудника. Она касается ситуаций, когда стороны оспаривают правомерность или размер возмещения этих расходов, часто в контексте прекращения трудовых отношений или изменения условий работы.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с обучением работника
Вводная часть
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 111 815 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4354 рубля. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № № от 24 июня 2022 года, приказа от 24 июня 2022 года № о приеме на работу, на профессиональное обучение <ФИО> была принята на профессиональное
Мотивировочная часть
Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, оснований не доверять расчету истца не имеется, в связи с чем суд считает их доказанными и верными
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с обучением работника, удовлетворить полностью
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (Заказчик) и Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «ИнТех»
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что уважительные причины для неисполнения ответчиком принятой на себя обязанности в судебном заседании не установлены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных на обучение работника удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее ФГБУ ЦСМС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <*** г.> между ФГБУ ЦСМС и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности «маркетолог», что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
АО «Судостроительный завод «Вымпел» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, в размере 15 399 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 616 рублей
Описательная часть
Представитель истца - АО «Судостроительный завод «Вымпел» в судебном заседании <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Представленные истцом и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства несения работодателем расходов на обучение работника подтверждены; <ФИО> не исполнил условия заключенного с ним соглашения о направлении работника на обучение, сведения о погашении указанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Судостроительный завод «Вымпел» денежные средства, затраченные на обучение работника, в размере 15 399 руб., расходы по оплате госпошлины 616 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее - ООО «Желдорохрана») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и <ФИО>, заключено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения соглашения и трудоустройства в ООО «Желдорохрана», пояснила, что обучение не было организовано, а во время аттестации
Мотивировочная часть
ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по обучению, по прохождению аттестации, трудоустройству <ФИО>, вместе с тем последней не выполнены условия по отработке в ООО «Желдорохрана»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (сокращенное наименование ООО «Желдорохрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Желдорохрана» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. между ООО «Желдорохрана» и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор №/АТ-21 на оказание услуг аттестации сотрудников заказчика в качестве сил транспортной безопасности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника
Вводная часть
ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по условиям заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, в случае увольнения до истечения пятилетнего срока, ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2018 между МВД России в лице начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и <ФИО> заключен контракт о службе в органах внутренних дел (л.д. 7-9), предметом которого являлось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между сторонами был заключен ученический договор на оказание услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Федеральная пассажирская компания» и Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация Учебно-методический центр «Экспресс» был заключен договор № ФПРИВ-22-309
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 207, 249, 392 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесённые на обучение, в сумме 28648,30 рублей. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> , о взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение, судебных расходов, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании затрат, понесённых работодателем на обучение, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор №/т
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> межу сторонами был заключен трудовой договор №/т, согласно которому работодатель принимает работника на работу для выполнения работы в порядке перевода из ООО «Ю-Ти-Джи Внуково» по должности
Мотивировочная часть
Следовательно, по смыслу приведенных положений и разъяснений закона после завершения процедуры реализации имущества должника к такому лицу может быть предъявлен только ряд определенных требований при наличии предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ти-Джи Внуково» к <ФИО>, о взыскании с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее - ООО «Желдорохрана») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> было
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, между ООО «Желдорохрана» (Сторона 1) и <ФИО> (Сторона
Мотивировочная часть
ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по подготовке, по прохождению аттестации, трудоустройству <ФИО>, вместе с тем последней не выполнены условия по отработке в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение и аттестацию, судебных расходов, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании сумм, затраченных на обучение работника
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, в обоснование указав, что приказом №... от "."..г. <ФИО> был принят
Описательная часть
Представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что приказом №... от "."..г. <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 70926 рублей 85 копеек. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании сумм, затраченных на обучение работника удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании сумм, затраченных на обучение работника
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, указав в обоснование, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет <ФИО> не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании сумм, затраченных на обучение работника
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и <ФИО> был заключен трудовой договор от <дата> № ЖК7/19 и соглашение о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании сумм, затраченных на обучение работника, отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований: - «о взыскании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов, связанных с обучением сотрудника
Вводная часть
УФСИН по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с обучением сотрудника. В обоснование иска указав, что <ФИО> проходил обучение в федеральном казенном образовательном
Описательная часть
Представитель истца УФСИН <ФИО> по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования УФСИН <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о взыскании затрат понесенных на обучение в размере 86982,97 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с обучением сотрудника, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Завод Нижегородский Теплоход» (далее ПАО ЗНТ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата>. <ФИО> являлся работником ОАО ЗНТ (в настоящее время ПАО ЗНТ), занимал должность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО ЗНТ (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Завод Нижегородский Теплоход» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Аэропорт Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование исковых требований указывается, что 1 мая 2021 г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> 1 мая 2021 г. принят
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик прошел обучение в соответствии с условиями трудового договора от 1 сентября 2020 г
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
АО «Аэропорт Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование исковых требований указывается, что 1 сентября 2020 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик прошел обучение в соответствии с условиями трудового договора от 1 сентября 2020 г
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец МУП г.Хабаровска «ГЭТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в обоснование иска указав на заключение 18 января 2018 года между истцом и ответчиком трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Городской электрический транспорт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных на обучение работника
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных работодателем на обучение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> года между Филиалом АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» - «ЦКИБ СОО» (филиал АО «КБП» - «ЦКИБ СОО») и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Ю-Ти-Джи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 24 113 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Ю-Ти-Джи» () задолженность по соглашениям в размере 24 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ОктопусНет» и <ФИО> был заключен трудовой договор XXXX. В целях повышения профессиональных навыков работника истец направил ответчика с его согласия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ <ФИО> принят на работу на неопределенный срок в обособленное подразделение ООО «ОктопусНет» в г. Уссурийске в отдел эксплуатации и развития
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ <ФИО> принят на работу на неопределенный срок в обособленное подразделение ООО «ОктопусНет» в г. Уссурийске в отдел эксплуатации и развития
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 56 750,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчиком не названы уважительные причины
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> обучение в ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» не завершил, что подтверждается приказом образовательного учреждения от <дата> №-вкп «Об отчислении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на ее <ФИО> обучение в размере 32 039,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что дополнительное соглашение к трудовому
Мотивировочная часть
То есть между сторонами было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя и оформлено в виде дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> № об обязательствах сторон в связи с прохождением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 49 534,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 743
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО>, действующая по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по ее мнению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Ювелит» (далее - АО «Ювелит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на его <ФИО> обучение в размере 66847,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2205
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Ювелит» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ювелит» (работодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ювелит» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
