УИД 77 RS0020-02-2022-008660-86

№ 2-4545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/2022 по иску Министерство внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени фио к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника,

установил:

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации, действуя в интересах Московского университета МВД России имени фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение сотрудника, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени фио от 27.07.2019 года № 522 л/с ФИО1 был зачислен с 12.02.2019 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 со сроком обучения 5 лет. П.1 приказа Университета от 19.05.2020 года № 302 л/с ФИО1 был отчислен на основании п.п. 2 п.2 (по инициативе обучающегося или законных представителей несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от 07.07.2014 года № 568 и уволен 20.05.2020 года из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ. Согласно справке, полученной из ЦБ УВД сумма, подлежащая возмещению составляет сумма 16.06.2020 года ФИО1 и Университет заключили соглашение № 416 о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 обязался возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма Фактическая сумма оплаты по состоянию на 17.03.2022 г. составляет сумма Дата последнего платежа 25.10.2021 года. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возмещение затрат на обучение. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования, в размере сумма, неустойку на 17.03.2022 года в сумме сумма, а также просил о взыскании неустойки с 18.03.2022 года по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в пользу Московского университета МВД России имени фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ГБУ адрес адресМосквы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, огласив исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени фио от 27.07.2019 года № 522 л/с ФИО1 был зачислен с 12.02.2019 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 со сроком обучения 5 лет.

П.1 приказа Университета от 19.05.2020 года № 302 л/с ФИО1 был отчислен на основании п.п. 2 п.2 (по инициативе обучающегося или законных представителей несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность) Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от 07.07.2014 года № 568 и уволен 20.05.2020 года из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 года № 342-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних де Российской Федерации и порядок исчисления их размера.

В целях установления единого порядка применения Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 МВД России были разработаны Методические рекомендации (Письмо МВД России от 3 апреля 2013 г. № 1/2927 «О направлении методических рекомендаций»).

Согласно справке, полученной из ЦБ УВД сумма, подлежащая возмещению составляет сумма

16.06.2020 года ФИО1 и Университет заключили соглашение № 416 о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 обязался возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма

Фактическая сумма оплаты по состоянию на 17.03.2022 г. составляет сумма Дата последнего платежа 25.10.2021 года.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возмещение затрат на обучение, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в сумме сумма, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу Московского университета МВД России имени фио затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования денежные средства в размере сумма

В силу п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с п.3.1 Соглашения, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных соглашением, ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, которая на 17.03.2022 года составляет сумма

Поскольку сроки оплаты, предусмотренные соглашением, были нарушены, суд полагает возможным взыскать неустойку на 17.03.2022 года в сумме сумма, а также взыскивать неустойку, начисляемую на сумму долга в размере сумма, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2022 года и до фактической выплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского университета МВД России имени фио задолженность за обучение в сумме сумма, неустойку по состоянию на 17.03.2022 года в сумме сумма, а также неустойку, начисляемую на сумму долга в размере сумма, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2022 года и до фактической выплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет адрес сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева