Дело № 2-1816/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003649-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологи» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод микроэлектронных технологи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в целях профессиональной подготовки между ООО "ЗМТ" и ФИО1 заключен Ученический договор на профессиональную подготовку №0092 от 30.11.2023. Согласно п.1.1. Ученического договора договор заключен с Учеником с целью профессиональной подготовки Ученика. В соответствии с п.1.2. Ученического договора Работодатель обязуется организовать и провести обучение Ученика по профессии Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов цех 569 с последующим присвоением квалификации после прохождения полного курса обучения по решению квалификационной комиссии. Согласно п.2.1. Ученического договора срок обучения 3 месяца, начиная с 01.12.2023 г. Пунктом 3.4.3. Ученического договора установлено, что по окончании обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена (присвоения профессии, разряда) Ученик обязан проработать на предприятии не менее двух лет по приобретенной профессии, указанной в п.1.2 договора (в указанный срок не включается отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком). Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Ученическому договору определено, что Ученику ежемесячно в период ученичества выплачивается стипендия в размере 25500 руб. согласно Положению об оплате ученичества с учетом фактического посещения Учеником учебных занятий в отчетном месяце. ФИО1 обучение прошла не в полном объёме. Продолжительность обучения составила 2 месяца 12 дней из 3 месяцев. Размер выплаченной стипендии, согласно Расчету по сотруднику ФИО1, предоставленным бухгалтерией Работодателя, составляет 69 335,71 руб. Таким образом, общая сумма затрат, понесенных Работодателем на обучение ФИО1 составляет 69 335,71 руб. Согласно п.6.3. Ученического договора ученик обязан по требованию Работодателя в течение одного месяца со дня получения письменного требования возместить выплаченную стипендию и стоимость обучения (Приложение №2 к Договору), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в следующих случаях: - в случае если Ученик по окончании обучения без уважительных причин не приступает к работе по приобретенной профессии, указанной в п.1.2 Договора, в том числе уклоняется от заключения Трудового договора. Согласно Заявлению Работника от 22.02.2024, ФИО1 в кассу предприятия по ПКО № 20 от 22.02.2024 была внесена сумма в размере 8 705,71 руб., по ПКО № 59 от 15.04.2024 внесена сумма в размере 20 210 руб., по ПКО № 75 от 15.05.2024 сумма в размере 10 105 руб., по ПКО № 129 от 27.06.2024 сумма в размере 10 105 руб. Всего 49125,71 руб. Итого сумма задолженности ФИО1 составляет 20 210 руб. (69 335,71 руб. - 49125,71 руб.) В связи с длительной не оплатой затрат, понесенных Работодателем в связи с обучением Работника, ООО «ЗМТ» направило Работнику претензию № 114-31/1-71 от 27.05.2025. Претензия не получена по причине истечения срока хранения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗМТ» сумму затрат, понесенных на обучение работника в размере 20 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, согласно отчета об отслеживании отправления №<данные изъяты> «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, с учетом положений ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик ФИО1, преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.198 ТК работодатель –юридическое лицо (организация0 имеет право заключить с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статье 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что между ООО «ЗМТ» и ФИО1 заключили ученический договор на профессиональную подготовку №0092 от 30.11.2023.

Согласно п.1.1. Ученического договора договор заключен с Учеником с целью профессиональной подготовки Ученика.

В соответствии с п.1.2. Ученического договора Работодатель обязуется организовать и провести обучение Ученика по профессии Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов цех 569 с последующим присвоением квалификации после прохождения полного курса обучения по решению квалификационной комиссии.

Согласно п.2.1. Ученического договора срок обучения 3 месяца, начиная с 01.12.2023 г.

Пунктом 3.2.5 Ученического договора установлено, что по окончании обучения и успешной сдаче квалификационного экзамена ООО «ЗМТ» предоставляет Ученику работу в соответствии с полученной им квалификации с заключением трудового договора на неопределенный срок.

ФИО1 обучение прошла не в полном объёме, квалификационный экзамен не сдавала. Продолжительность обучения составила 2 месяца 12 дней из 3 месяцев.

Размер выплаченной стипендии ФИО1 за период 01.12.23 -22.02.24 составляет 69 335,71 руб.

По заявлению ФИО1 от 22.02.2024, в связи с прекращением ученического договора на профессиональную подготовку № 0092 от 30.11.2023, ею в кассу завода внесены суммы по приходно кассовым ордерам № 20 от 22.02.2024 в размере 8 705,71 руб., № 59 от 15.04.2024 в размере 20 210 руб., № 75 от 15.05.2024 в размере 10 105 руб., № 129 от 27.06.2024 в размере 10 105 руб. Всего ФИО1 в кассу завода были внесены денежные средства в размере 49 125,71 руб.

С учетом оплаты итоговая сумма задолженности ФИО1 составляет 20 210 руб. (69 335,71 руб. - 49125,71 руб.)

ФИО1 не была трудоустроена в ООО «ЗМТ».

Истцом указано, что ответчик не возместил ущерб, доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено. Факт причинения истцу материального ущерба подтвержден исследованными в суде письменными доказательствами.

Учитывая, что обязанность ответчика по возмещению ущерба, предусмотрена трудовым договором, принимая во внимание, что истец представил доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении ущерба, причинную связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, ответчиком не предоставлено доказательств об отсутствии его вины, суд находит требования истца обоснованными. С ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 20 210 рублей.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца, понесенные им при рассмотрении данного гражданского дела в размере 4000 рублей на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологи» к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 20 210 рублей материального ущерба, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.09.2025.

Судья Г.Ф. Русакова