УИД 23RS0044-01-2025-002732-04

дело № 2-2550/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшин К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника,

установил:

ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что ФИО2 работал в ООО «Сфера» в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда для выполнения работ в Комплексном технологическом потоке № 18 на объекте «<данные изъяты>» в период с 11.11.2024 года по 16.01.2025 года, что подтверждается трудовым договором № 684/2024 от 11.11.2024 года, заявлениями о приеме на работу, об увольнении, приказами о приеме на работу № 684-к от 11.11.2024 года и о прекращении трудового договора № 16-у от 16.01.2025 года. 11.11.2024 года (в период трудовой деятельности в ООО «Сфера») с ответчиком был заключен ученический договор на обучение № 51/2024-У для прохождения в ООО «Международный институт сварки и контроля» аттестации сварщиков (специалистов сварочного производства I уровня) РД сварки объектов НГДО (1,2,4) с учетом требований ПАО «Транснефть» и проведение практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п. 1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть», а также прохождение специализированной подготовки АУЦ (ПАО «Транснефть»). Согласно п. 1.3. Ученического договора стоимость обучения составляет 108 356 рублей. Истцом (ООО «Сфера») был заключен договор с организацией, осуществляющей проведение аттестации - ООО «Международный институт сварки и контроля», а именно договор № 77-А/ТН на проведение аттестации специалистов сварочного производства на общую сумму 699 275 рублей. Исходя из условий вышеуказанного договора по аттестации ООО «Международный институт сварки и контроля» принимает на себя обязательство по проведению аттестации специалистов ООО «Сфера» в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к Договору по аттестации. По договоренности с ООО «Международный институт сварки и контроля» аттестация должна проводится шести специалистов, в том числе Донца В.С. В Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору по аттестации) в таблице определяется перечень услуг по проведению аттестации и их стоимость, в который входит проведение аттестации и практического экзамена ответчика: «Проведение процедуры аттестации сварщиков (специалистов свар, произ-ва I уровня) РД сварки объектов НГДО п.1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть» со стоимостью 57 000 руб. (за 1 человека); проведение практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п. 1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть» со стоимостью 39 656 руб. (за 1 человека); специализированная подготовка АУЦ (ПАО «Транснефть») со стоимостью 11 700 рублей (за 1 человека). Итого общая сумма вышеуказанных услуг составляет 108 356 рублей, на которую был заключен с ответчиком Ученический договор. Платежным поручением № 33863 от 12.11.2024 года со стороны ООО «Сфера» произведена в адрес ООО «Международный институт сварки и контроля» оплата услуг по проведению аттестации работников ООО «Сфера» на общую сумму 699 275 рублей, в том числе оплата аттестации ответчика. Вышеуказанные услуги по проведению аттестации специалистов ООО «Международный институт сварки и контроля» были оказаны в полном объеме. Однако, согласно протоколу аттестации сварщика № ЮР-9АЦ-1-6289 от 22.11.2024 года ФИО2 не смог сдать практический экзамен и в связи с этим не был аттестован комиссией, 20.12.2024 года ФИО2 пересдал практический экзамен, что подтверждается протоколом аттестации сварщика № ЮР-9АЦ-1-6358 от 20.12.2024 года и аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства I уровня за № ЮР-9АЦ- 1-13379. За пересдачу ответчиком экзамена истец произвел доплату в сумме 16456,62 рублей в адрес «Международный институт сварки и контроля», что подтверждается Дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2024 года к договору по аттестации, протоколом согласования договорной цены (Приложение № 6 к договору по аттестации), платежным поручением № 37651 от 11.12.2024 года (копии вышеуказанных документов прилагаются). Таким образом, ООО «Сфера» выполнило все принятые на себя обязательства в соответствии с Ученическим договором. В свою очередь ответчик в соответствии с пунктом 2.2. Ученического договора принял на себя обязательства проработать в ООО «Сфера» по полученной специальности не менее 1 года с момента прохождения обучения, а в случае увольнения в течение года с момента прохождения обучения возместить работодателю стоимость своего обучения пропорционального фактически неотработанному времени. Кроме того, исходя из условия пункта 2.3. Ученического договора работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения Работника, включая денежные средства, полученные Работником в связи с заключением настоящего договора за все время обучения в случае, если по окончании обучения не пройдет аттестацию и (или) не получит удостоверение установленного образца. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу доплату в 16 456,62 рублей за пересдачу практического экзамена, которая входит в состав стоимости обучения работника. ФИО2 на основании личного заявления уволился из ООО «Сфера» по собственному желанию. Таким образом, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по ученическому договору № 51/2024-У. При увольнении ответчика удержание из заработной платы в счет погашения имеющейся перед организацией задолженности, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных ученическим договором, не производилось. Исходя из расчетного листка за январь 2025 года при расчете с ответчиком было произведено удержание в сумме 12230 рублей по счету 71.01 неизрасходованных подотчетных сумм, по которым ответчик не отчитался перед бухгалтерией истца. Таким образом, ответчиком не была произведена компенсация затрат ООО «Сфера», понесенных в связи с его обучением. В результате чего сформировалась задолженность ответчика перед ООО «Сфера» в размере 115 579 руб. 91 коп. В адрес ответчика направлялась претензия № 109 от 17.01.2025 года о необходимости погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по вышеуказанному ученическому договору, которая оставлена им без ответа. Просит взыскать с Донца В.С. в пользу ООО «Сфера» расходы, понесенные в связи с его обучением в размере 115 579,91 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 467 рублей.

Представитель истца ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств по существу спора не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 года между ФИО2 и ООО «Сфера» заключен трудовой договор № 684/2024, согласно которому ФИО2 работал в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда для выполнения работ в Комплексном технологическом потоке № 18 на объекте «<данные изъяты>» в период с 11.11.2024 года по 16.01.2025 года.

11.11.2024 года между ООО «Сфера» и ФИО2 был заключен ученический договор № 51/2024-У о прохождении работником ФИО2 в ООО «Международный институт сварки и контроля» аттестации сварщиков (специалистов сварочного производства I уровня) РД сварки объектов НГДО (1,2,4) с учетом требований ПАО «Транснефть» и проведение практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п. 1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть» и проведение практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п. 1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть», а также прохождение специализированной подготовки АУЦ (ПАО «Транснефть»).

Согласно п. 1.3. Ученического договора стоимость обучения составляет 108 356 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Ученического договора работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения работника, включая денежные средства, полученные работником в связи с заключением настоящего договора за все время обучения в случае, если по окончании обучения не пройдет аттестацию и (или) не получит удостоверение установленного образца.

В соответствии с пунктом 2.2. Ученического договора, ФИО2 принял на себя обязательства проработать в ООО «Сфера» по полученной специальности не менее 1 года с момента прохождения обучения, а в случае увольнения в течение года с момента прохождения обучения возместить работодателю стоимость своего обучения пропорционального фактически неотработанному времени.

Между ООО «Сфера» и ООО «Международный институт сварки и контроля» был заключен договор № 77-А/ТН на проведение аттестации специалистов сварочного производства на общую сумму 699 275 рублей, по условиям которого ООО «Международный институт сварки и контроля» приняло на себя обязательства по проведению аттестации специалистов ООО «Сфера» в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к Договору по аттестации. По договоренности с ООО «Международный институт сварки и контроля» аттестация должна проводится шести специалистов, в том числе Донца В.С..

Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору по аттестации) определен перечень услуг по проведению аттестации и их стоимость, в который входит проведение аттестации и практического экзамена ответчика: «Проведение процедуры аттестации сварщиков (специалистов свар, производства I уровня) РД сварки объектов НГДО п.1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть» стоимостью 57 000 руб. (за 1 человека); проведение практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п. 1,2,4 с учетом требований ПАО «Транснефть» стоимостью 39 656 руб. (за 1 человека); специализированная подготовка АУЦ (ПАО «Транснефть») стоимостью 11 700 руб. (за 1 человека). Общая сумма услуг составила 108 356 рублей на одного человека.

Платежным поручением № 33863 от 12.11.2024 года подтверждается внесение ООО «Сфера» оплаты услуг ООО «Международный институт сварки и контроля» по проведению аттестации работников ООО «Сфера» на общую сумму 699 275 руб., в том числе оплата аттестации ответчика.

Вышеуказанные услуги по проведению аттестации специалистов ООО «Международный институт сварки и контроля» были оказаны в полном объеме.

Согласно протоколу аттестации сварщика № ЮР-9АЦ-1-6289 от 22.11.2024 года, ФИО2 не сдал практический экзамен и в связи с этим не был аттестован комиссией.

20.12.2024 года ФИО2 пересдал практический экзамен, что подтверждается протоколом аттестации сварщика № ЮР-9АЦ-1-6358 от 20.12.2024 года и аттестационным удостоверением специалиста сварочного производства I уровня за № ЮР-9АЦ- 1-13379.

За пересдачу ответчиком экзамена ООО «Сфера» произвело доплату в сумме 16456,62 рублей в адрес «Международный институт сварки и контроля», что подтверждается Дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2024г. к Договору по аттестации, Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 6 к Договору по аттестации), платежным поручением № 37651 от 11.12.2024 года.

ФИО2 на основании личного заявления от 11.01.2025 года уволился из ООО «Сфера» по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № 16-у от 16.01.2025 года.

Исходя из расчетного листка за январь 2025 года, при увольнении ответчика из ООО «Сфера» произведено удержание в сумме 12 230 рублей по счету 71.01 неизрасходованных подотчетных сумм, по которым ответчик не отчитался перед бухгалтерией истца. Компенсация затрат ООО «Сфера», понесенных в связи с обучением ФИО2 не удерживалась.

Общая стоимость услуг по обучению ФИО2 составила 124 812,62 рублей (108 356 рублей + 16456,62 рублей). Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Сфера» по оплате обучения исходя из фактически отработанного времени после окончания обучения составила 115 579, 91 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия № 109 от 17.01.2025 года о необходимости погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по ученическому договору, оставлена без удовлетворения.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ предусматривается, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим заключенным между сторонами договорам. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий ученического договора в части оплаты понесенных истцом затрат на обучение, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Начисленные суммы задолженности суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договоров, поскольку из содержания заключенного с ответчиком ученического договора прямо следует, что ФИО2 обязался осуществить трудовую деятельность в организации не менее 1 года после обучения, а при нарушении указанной обязанности - возместить работодателю затраты на обучение. Соответствующая обязанность ответчика предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4467 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сфера» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения затрат на обучение 115 579 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей, а всего подлежит взысканию 120 046 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин