Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, взятые по кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания долга по разным видам кредитов — от потребительских до банковских. Особое внимание уделяется сложным ситуациям, когда заемщик умер, и речь идет о порядке урегулирования долга через наследников, а также вопросы, связанные с судебными издержками в процессе взыскания.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее- истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как следует
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее- истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, выданному ответчику на основании договора о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. В судебном заседании установлено следующее: Однако, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 31.12.2016 года в сумме 10 000 рублей и расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредиту с наследника. Требования мотивированы тем, что г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20 ноября 2022 года ООО МКК «А Деньги» и К. заключили кредитный договор на срок по 20 декабря 2022 года. В соответствии с п.1 кредитного договора от 20 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
С обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу умершего З, указав в обоснование, что 01.02.2014 между Банком и З заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Банк предоставил З кредит в сумме 153061,22
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2014 между Банком и З заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Банк предоставил З кредит в сумме 153061,22 рубля под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. <дата> З умер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования С к З, <дата> года рождения, уроженке о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
ПАО «С.» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу, указав в обоснование, что 10.04.2013 между ПАО «В.» и К., заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил К. кредит в сумме 52579 рубля
Описательная часть
Ответчик М. и ее представитель – адвокат С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, о чем предоставили письменное заявление. Судом установлено, что 10.04.2013
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между Банком и умершим заемщиком К., предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, суд приходит
Резолютивная часть
ПАО «С. в удовлетворении исковых требований к М. о взыскании задолженности по кредиту с наследника отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору г. от 09.11.2007 г. в размере 21 657,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности. Из материалов наследственного дела № 84/2020 к имуществу М.С. за принятием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Выписка по счету суду не представлена, в связи с чем суд приходит к выводу, что о нарушенном праве истцу стало известно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору г. от 09.11.2007 г. с <ФИО> отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
ПАО «С.» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу, указав в обоснование, что 10.04.2013 между ПАО «В.» и К., заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил К. кредит в сумме 52579 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2013 между ПАО «В.» и К., заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил К. кредит в сумме 52579 рубля под 34,1% годовых на срок 60 месяцев. ПАО «В.» присоединен к ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «С.» () к М. о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 278 484 рубля 47 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, акцептно-афертным способом, 14 декабря 2020 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №) на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 210
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> принявшим наследство после смерти своей матери <ФИО> В ходе рассмотрения дела сторонами не было заявлено ходатайства о проведении оценочной экспертизы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника – удовлетворить в полном объеме
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 14.05.2019, между КИВИ Банк (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается копией решения Бердюжского районного суда от 13.04.2022, вступившего в законную силу 14.05.2022, с ответчика <ФИО>, как с наследника <ФИО>, в пользу акционерного общества
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом равенства прав всех кредиторов наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском Администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, указав, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита № сроком
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что наследники к имуществу <ФИО> с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, срок принятия наследства истек
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (наследник заемщика) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в части
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 23.02.2024 г. между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ККК (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ККК был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 31,45% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривается сторонами, в связи с чем не ставится под сомнение судом. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым, уточнив требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> заключен договор (эмиссионный контракт №-№), по условиям которого ему выдана кредитная карта 220220хххххх0378 с разрешенным лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, указав о том, что заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, признавшего заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец (ООО ПКО «ЦФК») обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником <ФИО> по закону являются её сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений указав, что банком не полном объеме предоставлены документы, в частности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> Фёдоровне, <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично
