О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое уже выплатило компенсацию за вред здоровью потерпевшему, обращается в суд за возвратом этих денег. Речь идет о регрессном иске — требовании к третьему лицу (например, виновнику или страховщику), которое первоначально не несло ответственности, но теперь должно возместить уже потраченные средства.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике денежных средств, выплаченных <ФИО>
Описательная часть
Обосновав заявленные исковые требования тем, что <ФИО> совершил преступление против порядка управления и здоровья человека при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого <ФИО> органами предварительного расследования по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел по КЧР - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике денежных средств, выплаченных Межмуниципальным
Описательная часть
Учитывая, что истцом представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, наличия причинной связи между его поведением и наступившим ущербом, суд усматривает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел по КЧР - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании в порядке регресса денежной компенсации, выплаченной в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 19 июля 2014 года <ФИО> при попытке скрыться от сотрудников полиции, находившихся при исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 10 ноября 2015 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса
Вводная часть
МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаты, произведенной <ФИО> в возмещение ущерба вреда здоровью за период с января 2025 года по июнь 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Медведевский» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом изменения ранее заявленных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержав в судебном заседании изложенные в иске доводы, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
С учётом приведённых выше и установленных по делу всех обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, полагая необходимым взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, утраченного заработка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик РСА
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика <ФИО>, ответчика РСА в лице своего представителя, третьего лица в лице своего представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ежемесячных выплат в связи с причинением вреда здоровью, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требовании к ответчикам ОАО «РЖД» и Министерству обороны РФ, в их обоснование указывал следующее. <ФИО>, <дата> г.р., начиная с января 1992 года проходил службу по призыву
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеназванные фактические данные с достаточной полнотой свидетельствуют о травмировании истца железнодорожным транспортам при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении. Суд не может
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> общий размер вреда, причиненного здоровью, вызванного утратой дохода потерпевшей, в общей сумме рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель иск не признали, просили суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы повременных платежей по возмещению вреда здоровью, об установлении для взыскания ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с последующей индексацией
Вводная часть
Прокурора Кировского района города Иркутска обратился в суд в исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в защиту интересов <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – пом. прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшина Е.Н. поддержала исковые требования в интересах <ФИО> с учетом их уточнений. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был извещён о введении в отношении ООО «Профи» процедуры банкротства, о ходе процедуры банкротства истцу также не сообщалось, конкурсным управляющим в адрес истца не направлялся расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Фонду социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка)
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Андреева В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК», ответчик), в котором просит взыскивать ежемесячно, начиная с 01
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Андреев В.В. в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что решением Норильского
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка)
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Андреева В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗСК», в котором, с учетом уточнений от 20 июля 2022 года, просит взыскивать ежемесячно, начиная с 01 февраля 2022 года по 31 мая 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и допуске к участию в деле представителя Андреева В.В. Представитель истца <ФИО> – адвокат Андреев В.В
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка), - отказать в полном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором первоначально просил: Взыскать с ОАО РЖД в пользу <ФИО> ежемесячные платежи в счет
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> г. представитель истца Кириленко А.Н. поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления. Он же показал, что расчёт платежей в счет возмещения вреда здоровью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Куриленко А.Н., представителя ответчика <ФИО>, прокурора Филиппову Е.А., которая полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом степени разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Буйновского <ФИО>, <дата> года рождения, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по 15172 руб., начиная с <дата>, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаченной компенсации в возмещение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области. В обоснование исковых требований указано, что истец уволен со службы в органах внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обучаясь в школе милиции МВД СССР, в период с 15.12.1987 по 15.01.1988 принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, затем проходил службу
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям представителя ответчика и представленному им отзыву, размер ежемесячной денежной компенсации исчислен УМВД России по Архангельской области исходя из размера оклада месячного содержания и размера ежемесячной надбавки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаченной компенсации
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> 30 августа 2024 года обратилась в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верховажский» (далее – МО МВД России «Верховажский»), Управлению Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Выразили несогласие с выводам заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Верховажский», УМВД России по Вологодской области, МВД России о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верховажский» , Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области , Министерству внутренних дел
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в порядке регресса по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала, обращаясь в суд, просит взыскать со С. сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в размере 56 458,34 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с между находившимися в состоянии алкогольного опьянения С. и Ш, на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от здания кафе-бара, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что возместив медицинским учреждениям понесенные на лечение потерпевшего затраты, истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью из заработка, на основании акта медико-социальной экспертизы предшествующего увечью вследствие ликвидации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании указав, что он является ликвидатором катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986-1987 года, инвалид 2 группы. Ответчик не производит ему перерасчет
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку при совершенствовании порядка и условий возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, недопустимо уменьшение ранее назначенного объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет <ФИО> сумм возмещения вреда здоровью из заработка, на основании акта медико-социальной экспертизы предшествующего увечью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании дополнительно понесенных расходов в результате причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Электротранспорт», указав, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... трамвайное управление ОАО «КамАЗ», ныне ООО «Электротранспорт», в лице <ФИО> признано
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснил суду, что Фонд социального страхования компенсировал ему 4 084 рубля 50 копеек за полис ОСАГО. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв на иск в котором указывается, что Фонд социального страхования компенсировал истцу 4 084 рубля 50 копеек за полис ОСАГО. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» о взыскании дополнительно понесенных расходов в результате причинения вреда здоровью удовлетворить частично
