О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое уже выплатило компенсацию за вред здоровью потерпевшему, обращается в суд за возвратом этих денег. Речь идет о регрессном иске — требовании к третьему лицу (например, виновнику или страховщику), которое первоначально не несло ответственности, но теперь должно возместить уже потраченные средства.
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике денежных средств, выплаченных <ФИО>
Описательная часть
Обосновав заявленные исковые требования тем, что <ФИО> совершил преступление против порядка управления и здоровья человека при следующих обстоятельствах. (дата обезличена) <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого <ФИО> органами предварительного расследования по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел по КЧР - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике денежных средств, выплаченных Межмуниципальным
Описательная часть
Учитывая, что истцом представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком вреда в виде действительного прямого ущерба, наличия причинной связи между его поведением и наступившим ущербом, суд усматривает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел по КЧР - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании в порядке регресса денежной компенсации, выплаченной в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 19 июля 2014 года <ФИО> при попытке скрыться от сотрудников полиции, находившихся при исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 10 ноября 2015 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса
Вводная часть
МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаты, произведенной <ФИО> в возмещение ущерба вреда здоровью за период с января 2025 года по июнь 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Медведевский» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик РСА
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика <ФИО>, ответчика РСА в лице своего представителя, третьего лица в лице своего представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы повременных платежей по возмещению вреда здоровью, об установлении для взыскания ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с последующей индексацией
Вводная часть
Прокурора Кировского района города Иркутска обратился в суд в исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в защиту интересов <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – пом. прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшина Е.Н. поддержала исковые требования в интересах <ФИО> с учетом их уточнений. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был извещён о введении в отношении ООО «Профи» процедуры банкротства, о ходе процедуры банкротства истцу также не сообщалось, конкурсным управляющим в адрес истца не направлялся расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Иркутска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Фонду социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка)
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Андреева В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК», ответчик), в котором просит взыскивать ежемесячно, начиная с 01
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Андреев В.В. в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что решением Норильского
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Разрешая требования истца, суд
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании в порядке регресса по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала, обращаясь в суд, просит взыскать со С. сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в размере 56 458,34 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с между находившимися в состоянии алкогольного опьянения С. и Ш, на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от здания кафе-бара, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что возместив медицинским учреждениям понесенные на лечение потерпевшего затраты, истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании дополнительно понесенных расходов в результате причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Электротранспорт», указав, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... трамвайное управление ОАО «КамАЗ», ныне ООО «Электротранспорт», в лице <ФИО> признано
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснил суду, что Фонд социального страхования компенсировал ему 4 084 рубля 50 копеек за полис ОСАГО. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв на иск в котором указывается, что Фонд социального страхования компенсировал истцу 4 084 рубля 50 копеек за полис ОСАГО. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» о взыскании дополнительно понесенных расходов в результате причинения вреда здоровью удовлетворить частично
