Дело № 2-896/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001632-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 августа 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» к ФИО1 ФИО7 о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаты, произведенной ФИО8 в возмещение ущерба вреда здоровью за период с января 2025 года по июнь 2025 года, в размере 77901,72 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 01 февраля 1998 года причинила вред здоровью участкового инспектора милиции Медведевского РОВД ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей. Приказом № ... л/с от <...> года ФИО4 уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, принято решение, начиная с 11 декабря 2015 года, ежемесячно выплачивать денежную компенсацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО4 МО МВД России «Медведевский» за период с января 2025 года по июнь 2025 года выплачена ежемесячная денежная компенсация в связи с установлением инвалидности, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей, в размере 77901,72 руб. Поскольку МО МВД России «Медведевский» возместило вред ФИО4, ответчик является непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО4, повлекшего установление инвалидности и исключившего дальнейшее прохождение им службы в органах внутренних дел, истец имеет право регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», действовавшего на момент причинения вреда здоровья, и в ст. 43 Федерального закона от7 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции».

Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 года № 590, установлен порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 1998 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ - причинение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшегоФИО4, который проходил службу в органах внутренних дел. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 1998 года.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу№ 2-1516/2022по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» к СтепановойГ.А.о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса, установлено, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 1998 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ - причинение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении потерпевшегоФИО4, который проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом№ ... л/с от <...> годаФИО4уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «з» ч.6 ст. 19 Закона «О милиции», в связи с ограничением состояния здоровья, препятствующим дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел, в результате полученных травм, нанесённых ФИО1

Приказом№ ...л/с от <...> года МВД по ... Эл ФИО4 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы, принимаемых для исчисления пенсии, с учетом коэффициента, действующего на момент выплаты указанной компенсации, с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ.

Установив, что назначение и выплатаФИО4 ежемесячной денежной компенсации произведена МО МВД России «Медведевский» в результате противоправных умышленных действий ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО1 выплаченных денежных сумм в порядке регресса.

Установленные в рамках указанного дела обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части наличия регрессных обязательств ответчика по осуществлению выплат в возмещение вреда.

Судом установлено, что во исполнение приказа№ ... л/с от <...> годаистцомМО МВД России «Медведевский» произведены выплаты ежемесячной денежной компенсации за период с января 2025 года по июнь 2025 года на общую сумму 77901,72 руб., что подтверждается платежными поручениями№ 92 от 24 января 2025 года,№ 102 от 24 февраля 2025 года,№ 2122 от 21 марта 2025года,№ 3486 от 15 апреля 2025 года,№ 3499 от 20 мая 2025 года,№ 6264 от 23 июня 2025 года.

Выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика как с виновного лица в порядке регресса в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МО МВД России «Медведевский» к ФИО1 ФИО9 о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать соФИО1 ФИО10 (паспорт № ...) в пользу МО МВД России «Медведевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплату, произведенную в возмещение вреда здоровьюФИО4, в размере 77901,72 руб. за период с января 2025 года по июнь 2025 года.

Взыскать соФИО1 ФИО11 (паспорт № ...) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.