№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., с участием прокурора Трофимовой О.И., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к РСА, ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к РСА о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, г/н №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему, который допустил нарушение ПДД, что спровоцировало столкновение транспортным средством (мотоциклом) <...>, г/н №, под его управлением. Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ****год, гражданская ответственность ответчика не застрахована. В связи с отсутствием у ФИО3 страхового полиса ОСАГО, воспользовался правом на выплату компенсации и обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации за моральный и материальный ущерб, предоставив при этом полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате компенсации. РСА не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок и представленный ответ на его заявление был написан формально, рассмотрен не РСА, а АО «АльфаСтрахование». Указывает, что поскольку он подучил вред здоровью в результате взаимодействия с источников повышенной опасности и не согласен с ответом РСА (АО «АльфаСтрахование»), в данной связи имеется необходимость возложения на РСА обязанности по взысканию компенсационной выплаты в пользу истца. Согласно протоколу об административном правонарушении от ****год, ФИО3 нарушил п. <...> ПДД РФ, при <...>, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <...> под его управлением. Вина ФИО3 подтверждается постановлением Иркутского районного суда от ****год, вступившим в законную силу. Согласно заключению эксперта №, у него были выявлены телесные повреждения в виде <...>. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ****год в <...>. в результате ДТП и в своей совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. В связи с травмами, полученными в результате ДТП по вине ФИО3, понёс физические и нравственные страдания. У него был ушиб мягких тканей левой стопы, длительное время на месте ушиба беспокоила боль при движении конечностью. Кроме того, произошел отрыв ногтевой пластины на левой стопе в результате ДТП. Претерпевал нравственные страдания, вызванные вредом здоровью, травмами, болезненными ощущениями. Оценивает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, причиненного действиями виновного ФИО3 в результате ДТП с использованием источника повышенной опасности, принадлежащего ему в размере 200 000 рублей. В обоснование требований о недополученной заработной платы, проводит расчет: среднедневной заработок в <...> составляет 1 208,30 руб. Период временной нетрудоспособности после ДТП с ****год по ****год составляет <...> нетрудоспособных дня. Согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях за период с ****год по ****год №, за данный период было выплачено 1 682,28 + 11 772,96 = 13 455,24 руб., 1 208,30 + 33 = 36 249 руб. - должен был получить в период нетрудоспособности. 36249 - 13 455,24 = 22793,76 руб. - сумма недополученной заработной платы с учетом выплаты Фонда социального страхования РФ. Им не в полном объеме была получена заработная плата в размере 66 535 рублей. Также для определения стоимости причиненного материального ущерба, обратился для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства - в <...>. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> г/н № составляет: без учета износа -130 000 рублей.

****год судом было принято уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление, привлечен в качестве ответчика по делу ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, денежные средства в размере 130 000 рублей в качестве расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

Просит взыскать с РСА в пользу ФИО2 сумму недополученной заработной платы в размере 22 793,76 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 и РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 996,67 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик РСА в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление указано, что с исковыми требованиями не согласны, просят в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не поступало.

Третье лицо Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что оставляют вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика ФИО3, ответчика РСА в лице своего представителя, третьего лица в лице своего представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В своем заключении прокурор Трофимова О.И. полагала, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ****год в <...> в <адрес> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, г/н №, под управлением собственника ФИО3, и <...>, г/н №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего П.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ****год, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что ****год около <...> водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. <...> ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, и в соответствии с п. <...> ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем <...>, г/н №, следуя в <адрес> по <адрес> со стороны остановки общественного транспорта <...> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес> в нарушение требований п. <...> ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступив дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу <...>, г/н №, принадлежащему ФИО2, под управлением последнего, который двигался во встречном направлении прямо, допустил столкновение с ним. В результате нарушения ФИО3 ПДД РФ водителю мотоцикла <...>, г/н №, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <...>, оценивающиеся в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Также из данного постановления следует, что как установлено заключением эксперта <...> № от ****год, представленными медицинскими документами, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде <...>. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ****год в <...> в результате ДТП, и в своей совокупности оцениваются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Диагноз: <...>, выставленный ФИО2 в <...>, объективными данными не подтверждается, так как в ходе проведения рентгенологического исследования <...> ****год травмпункте <...> <...> не выявлено, а поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью как необоснованный.

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии оба транспортных средств не имели полиса страхования гражданской ответственности.

Согласно представленным материалам выплатного дела № ФИО2 обратился с заявлением в РСА о получении компенсационной выплаты.

Из ответа АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА, от ****год на имя ФИО1 следует, что не располагают возможностью произвести компенсационную выплату, поскольку поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10, 4.1 и 4.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

Претензия ФИО2 получена РСА ****год, что подтверждается имеющейся в материалах выплатного дела № претензией с входящим штампом РСА.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ****год № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Из ст. 7 Федерального закона от ****год №Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 4 ст. 11 Федерального закона от ****год № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В силу п. 1, 2, 2.1 ст. 18 Федерального закона от ****год № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ****год № «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ****год № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ****год № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Рассматривая исковые требования о взыскании с РСА сумму недополученной заработной платы в размере 22 793,76 рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суду представлена справка № от ****год <...> согласно которой, ФИО2 работал в <...> с ****год по ****год. В период с ****год по ****год ФИО2 не работал в связи с нетрудоспособностью. За период нетрудоспособности медицинской организацией <...> были предоставлены листки нетрудоспособности № от ****год за период с ****год по ****год, и № от ****год за период с ****год по ****год. За указанный период нетрудоспособности с ****год по ****год ФИО2 были выплачены денежные средства в размере: <...> рублей – за счет работодателя за 3 дня; <...> рублей – за счет ФСС за <...> дней.

Также расчет пособия по нетрудоспособности подтверждается листками нетрудоспособностями № и № с приложением расчетов пособия, табелями учета рабочего времени за <...> и <...> <...>.

Согласно справки <...> доход ФИО2 за ****год составил <...> рублей, за ****год <...> рублей. Всего заработка с учетом предельной облагаемой взносами величины <...> рублей. Среднедневной заработок составил <...> рублей.

Из справки от ****год следует, что заработная плата ФИО2 за период с ****год по ****год составила <...> рублей, среднедневной заработок составил <...> рублей. Данные расчеты подтверждаются приложенными к справке расчетными листками.

Таким образом, период нетрудоспособности ФИО2 составил <...> рабочих дней, соответственно, сумма утраченного заработка составила 49 738,5 рублей (<...> дней х <...> рублей).

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере 22 793,76 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, следовательно, с ответчика РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 22 793,76 руб.

Рассматривая исковые требования к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не опровергается, что собственником транспортного средства <...>, г/н №, является ФИО3

Собственником транспортного средства <...>, г/н №, является ФИО2, что подтверждается представленным договором купли-продажи от ****год.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обстоятельства, влекущих освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности, судом не установлены, и доказательства тому ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 как владельца источника повышенной опасности не была застрахована, суд полагает, что последний в данном споре является лицом ответственным за вред, то есть лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В результате ДТП мотоциклу <...>, г/н №, принадлежащему ФИО2, в момент дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

В подтверждение размера материального ущерба представлено заключение <...> №, согласно выводам которого:

- рыночная стоимость транспортного средства <...>, государственный регистрационный зрак №, на дату дорожно-транспортного происшествия ****год округленно составляет <...> рублей;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия ****год без учета износа, с учетом разумного способа проведения восстановительного ремонта округленно составляет <...> рублей;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия ****год с учета износа, с учетом разумного способа проведения восстановительного ремонта округленно составляет <...> рублей;

- восстановление поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, является экономически нецелесообразным;

- стоимость годных остатков транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №. Округленно составляет <...> рублей.

При определении размера ущерба подлежащего взысканию, суд руководствуется вышеуказанным экспертным заключением, которое отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу, тогда как ответчик размер ущерба не оспорил, правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не воспользовался. Иными доказательствами по делу данное доказательство также не опровергнуто.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от ****год в размере 111 000 рублей (<...> рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – <...> рублей (стоимость годных остатков)).

Далее истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, учитывая, что истцу причинен вред здоровью – физические страдания, а также то, что полученные травмы находятся в причинной связи с произошедшим ****год дорожно-транспортным происшествием, а следовательно, и с причиненным им моральным вредом, исходя из того, что вред здоровью был причинен источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Суд при определении размера денежной компенсации учитывает, что из-за травм, полученных в результате ДТП, ФИО2 находился на длительном лечении.

Учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред истцу, исходя из всех обстоятельств дела; характера и степени причиненных страданий, связанных с травмой; тяжестью полученных телесных повреждений; длительности периода лечения, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Рассматривая исковые требования к ФИО3, РСА о солидарном взыскании судебных расходов, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом ФИО2 в материалы гражданского дела не представлено доказательств уплаты при подаче искового заявления государственной пошлины, определением от ****год государственная пошлина в размере 8 9999,67 рублей возвращена ФИО2, суд полагает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 000 рублей.

Взыскать с РСА в пользу ФИО2 сумму недополученного заработка в размере 22 793,76 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено 15 ноября 2022 года.