УИД 61RS0010-01-2025-002781-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по <адрес>, о перерасчете денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, третье лицо МУ МВД России «Волгодонское»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по <адрес> о перерасчете денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, указав в обоснование, что в соответствии с требованиями приказа МВД России №, на основании решения постоянно действующей комиссии ГУ МВД России по РО по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам ему назначена указанная компенсация.

Согласно приказу ГУ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ ему производятся выплаты. Выплата производится по формуле (должностной оклад специальное звание+надбавка за выслугу лет)х1,55 минус пенсия по инвалидности(на ДД.ММ.ГГГГ)х90%.

На ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад первого заместителя начальника-начальника КМ <адрес> составлял 20 500 руб., оклад по званию подполковник милиции-12 000 руб., надбавка за выслугу лет-8 125 руб., пенсия по инвалидности-18 646,88 руб.

Также сумма возмещения рассчитана Батайским городским судом в решении по делу № и закреплено апелляционным определением Ростовского областного суда по делу № и составляет 38 024,99 руб.

Вместе с тем, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 35 221,07 руб., в связи с чем недоплата с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 803,92 руб. ежемесячно, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления (август2025 год) составляет 342078,23 руб., которые он просит взыскать с ГУ МВД России по РО.

Также просит суд обязать ответчика выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью в сумме 38 024,99 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представители ответчика, по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая основанными их на неверном толковании законодательства.

Более того, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, предъявления исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебно-боевой командировке в Чеченской Республики ФИО1 в результате взрыва неустановленного взрывного устройства получил телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ, СГМ».

На основании свидетельства о болезни ВВК ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в результате «военной травмы» ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

Приказом начальника ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья), с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки МСЭ-2009 №, ФИО1 бессрочно установлена инвалидность второй группы с причиной «военная травма», с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения комиссии (протокол № г.) ФИО1 выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания (приказ ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ему производилась выплата пенсии по выслуге лет.

В соответствии с исполнительным листом Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> производилась выплата утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью в пользу ФИО1, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 024,99 рублей.

Данная выплата произведена в пользу ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ и прекращена в соответствии с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была произведена выплата задолженности по денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в сумме 159 704 руб. 90 коп. платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате денежных средств» в соответствии с п. 17 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена выплата ЕДК на период всего срока, в течение которого установлена стойкая утрата трудоспособности (инвалидность) и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности, с учетом 90 % стойкой утраты трудоспособности в соответствии со справкой ГБ МСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время выплата ЕДК в пользу ФИО1 производится Межмуниципальным управлением МВД России «Волгодонское» по настоящее время в размере 35 221,07 руб., исходя из расчета: 40 625,00 * 1,55 (коэффициент) * 90% (степень стойкой утраты трудоспособности) - 21450,81 (пенсия по инвалидности на ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылался, что ответчиком необоснованно был применен размер пенсии не по состоянию на дату назначения ему ЕДК, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что привело к уменьшению ежемесячной денежной компенсации, вследствие чего размер пенсии подлежит пересчету.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. (ст. 19 Закона)

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в редакции, действовавшей на 07.07.2014 года (дату назначения истцу ежемесячной денежной компенсации), в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Федеральным законом от 12.02.2015 года в статью 43 Федерального закона «О полиции» от 12.02.2015 внесены изменения, согласно которым при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, в случае, если размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, превышает размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленный в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции настоящего Федерального закона), ежемесячная денежная компенсация выплачивается указанному гражданину в размере, который причитался ему до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выплата ежемесячной денежной компенсации в таком размере производится до дня возникновения у указанного гражданина права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

Пунктом 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 N 590, действовавшей по состоянию на 07.07.2014 предусмотрено, что размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1,55.

В случае увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, установленных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сотруднику до даты его увольнения, для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад месячного денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после соответствующего их изменения.

Как следует из ответа Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» бухгалтерией Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» производится выплата ежемесячной денежной компенсации вследствие причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и повлекшего стойкую утрату трудоспособности подполковнику милиции в отставке ФИО1, с учетом 90 % стойкой утраты трудоспособности. Выплата производится согласно приказу № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. производилась в сумме 35 935,87 рублей ежемесячно.

Выплата денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. производилась в сумме 35 221,07 рублей ежемесячно.

Выплата денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. производилась в сумме 36 185,57 рублей ежемесячно. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по <адрес> в ноябре 2023 года сотрудниками КРУ МВД России выявлена переплата ежемесячной компенсации за указанный период.

Выплата денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производится в сумме 35 221,07 рублей ежемесячно.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной денежной компенсации, установленной истцу, составлял 35 935,87 руб., данная выплата не подлежала дальнейшему изменению.

При этом, судом учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выплата производилась истцу в сумме 35 935,87 рублей ежемесячно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выплата денежной компенсации производилась в сумме 36 185,57 рублей ежемесячно.

Таким образом, разница между подлежащей выплате истцу денежной компенсации и производимой в настоящее время выплатой оставляет 714,87 руб. в месяц, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 049,08 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16442,01 руб. Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составил 76 491,09 руб.

Ссылки истца на решение Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, как на решение имеющее преюдициальное значение в части установления размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, суд полагает безосновательными, поскольку данное решение отменено апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Также преюдициального значения в рамках рассматриваемого спора не имеет апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ГУ МВД РФ по РО была взыскана в пользу ФИО1 задолженность по денежной компенсации в счет возмещения здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячной выплаты в сумме 38 024,99 руб., поскольку данный размер выплаты был принят судом апелляционной инстанции во внимание, так как он не был оспорен ответчиком не был.

Также суд полагает не обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в силу следующего.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется в том числе на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Вместе с тем, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Таким образом, учитывая, что именно ответчиком был неверно определен размер пенсии и выплата истцу производилась начиная с ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, суд полагает возможным произвести взыскание ежемесячной денежной компенсации, полагающейся выплате истцу исходя из расчета ЕДВ в сумме 35 935,87 руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии какого-либо решения суда, которым была бы установлена вина ответчика в назначении пенсии в меньшем размере, в связи с чем взыскание задолженности за период более трех лет невозможен, суд полагает не состоятельными, поскольку факт виновных действий сотрудников ГУ МВД России по РО по начислению пенсию истцу в меньшем размере был установлен при настоящем судебном разбирательстве.

Утверждения представителя ответчика о том, что ГУ МВД России по РО являются ненадлежащим ответчиком, поскольку выплата ЕДВ истцу осуществляется Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское», суд полагает не обоснованными, поскольку ГУ МВД России по РО является распорядителем бюджетных денежных средств.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме составил 76 491,09 руб.

Также ГУМВД России по РО выплачивать ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 35 935,87 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД РФ по <адрес> о перерасчете денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МВД России по РО в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 76 491,09 руб.

ГУМВД России по РО выплачивать ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 35 935,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.