Решение по делу № 2-950/2022 от 14.07.2022 - о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка).

Дело № 2-950/2022

24RS0040-02-2022-000562-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 14 июля 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2022 по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка),

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шахтостроительное управление», в котором просит взыскивать ежемесячно, начиная с 01 июня 2022 г. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2022 года с учетом индексации составляет 96788 рублей 30 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2022 г. составляет 90517 рублей 14 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 февраля 2022 г. по гражданскому делу №2-261/2022, с ООО «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 25 мая 2020 г. по 31 января 2022 г. Указанное решение вступило в законную силу 19 апреля 2022 г., которым установлено, что размер среднемесячного заработка по состоянию на 25 мая 2020 г. составил 150907 рублей 26 копеек, размер утраченного заработка составил 90544 рубля 36 копеек. Согласно справке МСЭ-2017 № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России бюро МСЭ N 41 от 26 апреля 2022 г. на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении № истцу с 01 июня 2022 г. на бессрочный срок установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 %.

08 июля 2022 г. в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования и просит взыскивать с ООО «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 01 июня 2022 г. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2022 г. с учетом индексации составляет 106467 рублей 13 копеек, с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2022 г. составляет 90517 рублей 14 копеек, с учетом ее последующей ежегодной индексацией на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.37).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л.д.3).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 08 ноября 2021 г. (л.д.8), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «Шахтостроительное управление», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Письменного отзыва по существу исковых требований не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представительтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №14 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом.

Прокурор Терских Е.В. полагала исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, прокурора Терских Е.В., исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует в Российской Федерации охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37 Конституции РФ).

Так, согласно ч.6 ст.8, ст.12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой 59, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с п.1 ст.1, п.1 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.12, п.3 ст.15 Закона №125-ФЗ).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Исходя из п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 февраля 2022 г., вынесенным по гражданскому делу №2-4261/2022, постановлено: произвести индексацию утраченного заработка ФИО1 за период с 01 июля 2020 г. по 31 января 2022 г. Взыскать с ООО «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 25 мая 2020 г. по 31 января 2022 г. в размере 213344 рубля 09 копеек. Взыскивать с ООО «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 01 марта 2022 г. до 01 июня 2022 г. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на 2022 год с учетом индексации составляет 96788 рублей 30 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая на 01 февраля 2022 года составляет 90517 рублей 14 копеек с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.5-6).

Решение суда от 18 февраля 2022 г. вступило в законную силу 19 апреля 2022 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что согласно справкам МСЭ ему в связи с профессиональным заболеванием от 30 мая 2019 г. определена утрата профессиональной трудоспособности – 60 % на срок с 25 мая 2020 г. до 01 июня 2021 г., с 01 июня 2021 г. по 01 июня 2022 г.

Таким образом, разница между размером утраченного заработка и размером страховой выплатой за этот же календарный месяц выплачивалась истцу ответчиком до 01 июня 2022 г.

Вышеуказанным решением также установлено, что размер утраченного заработка на дату установления утраты профессиональной трудоспособности истца (25 мая 2020 г.) по расчетам филиала № ГУ-КРО ФСС составил 90544 рубля 36 копеек, который был принят судом и этот размер не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд принимает его за основу.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро МСЭ № МСЭ-2021 № от 26 апреля 2022 г. ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро МСЭ № МСЭ-2017 № от 26 апреля 2022 г. ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% в связи с профессиональным заболеванием от 30 мая 2019 г. на основании Акта о случае профессионального заболевания от31 января 2020 г. с 01 июня 2022 г. бессрочно (л.д.7).

ГУ-КРО ФСС РФ продлило истцу ФИО1 ежемесячную страховую выплату в сумме 90517 рублей 14 копеек (в максимальном размере) с 01 июня 2022 до бессрочно в связи с прохождением им вышеуказанного освидетельствования МСЭ (л.д.39-40).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон.

Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, общие гарантии возмещения вреда (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания установлены в ГК РФ, который содержит нормы, регулирующие данные отношения.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 24 октября 1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющего своей целью установления дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091, 1085, 1086, 1092 ГК РФ.

В решении Норильского городского суда от 18 февраля 2022 г. по результатам произведенной индексации размер утраченного заработка истца на день вынесения решения составил 96788 рублей 30 копеек, исходя из расчета: 90544,36 х 1,020 х 1,048 (л.д.5).

Предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имеется, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило. Индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды) подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнуто ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

Истец ФИО1 проживает в <...>. Индексация утраченного истцом заработка после возникновения у него с 31 июля 2019 г. права на возмещение вреда в связи с установлением утраты трудоспособности подлежит исчислению исходя из следующих коэффициентов роста величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями правительства Красноярского края: с 01 июня 2022 г. в 1,100 раза (15451/14046).

При продлении страховой выплаты с 01 июня 2022 г. ГУ-КРО ФСС произвело её расчет исходя из того же размера утраченного заработка, который учитывался при первоначальном назначении страховых выплат (л.д.39-40), в связи с чем, соглашаясь с доводами ответчика и принимая за основу размер утраченного заработка на дату установления утраты профессиональной трудоспособности истца ФИО1 (01 июня я 2021 г.), установленный ранее решением суда в размере 90544 рубля 36 копеек, суд полагает необходимым произвести свой расчет индексации утраченного заработка по состоянию на 01 июня 2022 г. следующим образом: 96788,30 х 1,100 = 106467 рублей 13 копеек.

Таким образом, с 01 июня 2022 г. и на день рассмотрения дела судом размер утраченного истцом заработка с учетом индексации составляет 106467 рублей 13 копеек.

В настоящее время установленная истцу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере и проиндексированная в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок, разница между утраченным заработком истца и страховой выплатой ежемесячно в период с 01 июня 2022 г. по настоящее время составляет 15949 рублей 99 копеек (106467,13 – 90517,14 = 15949,99 руб.), в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика, как работодателя, по вине которого здоровью истца причинен вред, обязанности по возмещению разницы между утраченным заработком и страховым возмещением.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Таким образом, в пользу ФИО1 начиная с 01 июня 2022 г. следует взыскивать с ООО «Шахтостроительное управление» ежемесячно в возмещение вреда здоровью разницу между утраченным заработком, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 106467 рублей 13 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и ежемесячной страховой выплатой с учетом её последующей индексации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании ч.1 ст.103, п.6 ст.52 НК РФ ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.5 ч.1 ст.91 ГПК РФ исходя из совокупности платежей и выдач за три года: 8942 рубля (106467,13 – 90517,14 = 15949,99 * 36 мес. = 574199,64 – 200000) * 1% + 5200,00 = 8941,99 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка), удовлетворить.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с 01 июня 2022 г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 106467 рулей 13 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 90517 рублей 14 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление» в доход муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 8942 (восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 17 июля 2022 г.