ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года дело № 2 - 210/2026

УИД 43RS0034-01-2025-002251-22

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к ответчику указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при попытке скрыться от сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, применил насилие против полицейского ФИО2, причинив последнему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека головы. Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Служебная проверка МО МВД России «Карачаевский» подтвердила факт получения ФИО2 телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей. Заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» ФИО2 установлена военная травма, по состоянию здоровья он уволен со службы в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях возмещения вреда здоровью была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация на период установления 3 группы инвалидности по причине военной травмы, с ДД.ММ.ГГГГ начисляется и выплачивается ежемесячная денежная компенсация на период установления 2 группы инвалидности. Заочным решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1, с последнего в порядке регресса взыскана денежная сумма выплаченной ФИО2 ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года включительно в размере 356 303 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Слободского районного суда <адрес> удовлетворено исковое заявление МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1, с последнего в порядке регресса взыскана денежная сумма выплаченной ФИО2 ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года включительно в размере 294 735,07 руб.. Заочным решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике взыскана денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2024 года включительно в размере 273368 рублей 15 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284640 руб.

Представитель истца МВД по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица: ФИО2, представитель МО МВД России «Карачаевский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полгавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 5 лет.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ответчик, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, не желая быть доставленным в отдел полиции, предпринял попытку бегства от сотрудников полиции, был задержан ФИО6 на участке местности примерно в 100 метрах от южного угла <адрес>, где применил насилие в отношении участкового ФИО6, а именно броском повалил его на землю, чем причинил травматические повреждения в виде ссадин правой и левой верхних конечностей, нанес не менее четырех ударов кулаком по туловищу, причинив физическую боль. После чего, достав правой рукой имевшийся при себе нож, продемонстрировал готовность намерения применения насилия в отношении ФИО6 В это время оперуполномоченный ФИО2, в целях пресечения преступления, выбил из руки ФИО1 нож, оттащил его от ФИО6, однако ФИО1, зная, что ФИО2 также является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, продолжая умышленные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, поднял с земли камень, которым нанес удар по голове ФИО2, чем причинил последнему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека головы, повлекшего за собой легкий вред здоровью, по признакам кратковременного расстройства здоровья.

МО МВД России «Карачаевский» была проведена служебная проверка по факту получения телесных повреждений оперуполномоченным группы по обслуживания <адрес> ОП (<адрес>) МО МВД «Карачаевский» майором полиции ФИО2, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний получил телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Обширная подкожная гематома лобной области. Ссадины левого предплечья, левой голени» при исполнении им служебных обязанностей.

Приказом МО МВД России «Карачаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлена военная травма, он признан: «В» - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел, степень ограничения - 4 по диагнозу: «Последствия закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширной подкожной гематомы лобной области от ДД.ММ.ГГГГ. Постравматическая открытая наружная гидроцефалия с умеренным нарушением функций. Гипертензионный синдром. Посттравматическая энцефалопатия II ст. с выраженными ангиодистоническими нарушениями. Выраженный вестибуло-атаксический синдром с нарушением функции стояния и ходьбы. Астено-невротический синдром. Правосторонняя пирамидная недостаточность. Когнитивные нарушения. Частые затяжные ангиоцеребральные кризы (4 раза в месяц). Выраженная стойкая цефальгия» - военная травма.

Приказом МО МВД «Карачаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в вышеуказанный приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части увольнения ФИО2: считать уволенным по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Карачаево-Черкесской Республике» серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности «военная травма».

На основании приказа МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ начислялась и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация на период установления 3 группы инвалидности, с применением коэффициента 0,3.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Карачаево-Черкесской Республике» серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности - «военная травма».

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начисляется и выплачивается ежемесячная денежная компенсация на период установления 2 группы инвалидности, с применением коэффициента 0,5.

Основанием для вынесения данного приказа явились: протокол заседания комиссии МВД по Карачаево-Черкесской Республике по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненному имуществу вреда от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение служебной проверки МО МВД России «Карачаевский» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа МО МВД России «Карачаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из приказа МО МВД России «Карачаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; справка МСЭ-2018 от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО2

Заочным решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике взыскана в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченная ФИО2 ежемесячная денежная компенсация в размере в размере 356 303 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года включительно.

Заочным решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике взыскана в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченная ФИО2 ежемесячная денежная компенсация в размере в размере 294735 рублей 07 копеек.

Заочным решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике взыскана в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченная ФИО2 ежемесячная денежная компенсация в размере в размере 273 368 рублей 15 копеек.

Согласно представленной истцом справке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подполковнику в отставке ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 284640 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела прослеживается совокупность условий для возложения на причинившего вред ФИО1 обязанности по регрессному требованию, а именно: возмещение МВД по Карачаево-Черкесской Республике вреда, причиненного ответчиком ФИО2; противоправность деяния ФИО1; наличие причинной связи между наступлением вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей и противоправным виновным поведением ФИО1

С учетом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты госпошлины в виду отсутствия у него имущества и дохода, за исключением незначительной пенсии.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченную ФИО2 денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 284640 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова

Заочное мотивированное решение составлено 20.01.2026.