Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с иском к АО «СО Талисман», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 302 182 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:25 часов на 15 километре автодороги Стерлитамак - Красноусольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего и под управлением Я.Л.И., автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу С.Д.А. неустойку в размере 302 182 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 218, 90 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Единый долговой центр» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РСТ» и <ФИО> заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве, согласно которому цедент уступает цессионарию права, принадлежащие участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО «Единый долговой центр» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27.03.2022г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 27.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Одиссей, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 августа 2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС марка автомобиля, г.р.з. А 008 РН 134
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд считает, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взысканной неустойки
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>2 в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.11.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.12.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку длительный период времени его доверитель был в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд учитывает следующее. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 октября 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу марка автомобиля, г.р.з. 9748 АВ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период со <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву. Просил в иске отказать, в случае
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части, в связи с установленным вступившим в законную силу решением суда правом истца на получение от страховой компании страхового возмещения в требуемом размере
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 344167 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., услуг курьера – 500 руб., почтовые расходы – 1000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представителем были оказаны услуги по изучению документов, формированию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму просроченного обязательства (35077 руб.), дату обращения с иском в Арбитражный суд Тамбовской области 01.11.2021г., т.е. спустя
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения последним обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомобиля тс3 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на почтовые расходы в размере руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 295540,40 руб., расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобиль истца /29, получил механические повреждения. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»),, с учетом уточнений, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу Воронежская область
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2019 транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку от страхового возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 132 947 руб. 40 коп. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 292 742 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась обязанность ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями п.п. 1,2, ч.7
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 263 262,34 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы, изложенный в отзыве, поддержал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки и судебных расходов. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы (соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, написание и подача искового заявление в суд), разумные пределы оплаты его услуг, суд
