Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 321 095,20 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ООО «СЗ «Миц-стройкапитал» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 370000 руб., расходов на юриста в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.03.2020 года произошло ДТП, в котором был причинен вред имуществу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан, гос.рег.знак №, было повреждено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№ от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцами и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, в отношении нежилого помещения (апартамент), расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) является собственником транспортного средства марки «BMW
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он (истец) полагает, что имеет право требования неустойки в полном объеме. Заявление о страховой выплате получено ответчиком 18.06.2021, последний день (20-й день) для исполнения обязанности по выплате страхового
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> часа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие неправомерных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем тс2государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (249500 рублей), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере 216700 руб., почтовых расходов в размере 545 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24.10.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2021 года года приняло затяжной характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 194 292 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, также просила применить статью 333 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 2 738 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 194 103,92 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 660 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1333 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 865 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании уставлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого здания, общей площадью 644,5 кв.м. кадастровый номер № и нежилого здания, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 200 000,00 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 55
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <адрес> городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу N? № о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа в размере 255 000 рублей, проценты в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала об удовлетворении требований по доводам письменного отзыва, просила применить статью 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 98 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик обязан уплатить неустойку за период с 01.07.2021 по 06.10.2022. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 33700 в счет устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки в размере 38 755 руб. за период с 31.01.2023г. по 24.05.2023г., неустойки в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, применив ст.333
Мотивировочная часть
Учитывая небольшой период просрочки и отсутствие наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., расходы связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы на экспертное заключение 15 000 рублей, госпошлину 2 374 рубля, расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель акционерного общества «ГСК «Югория» в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Сузуки Вэгон», государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исключении возможности снизить заявленную неустойку и считает, что заявленная сумма ко взысканию, будет отвечать критериям соразмерности, учитывая размер ранее выплаченной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признал, указав, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «ГруппСтройКомплекс», <ФИО> о солидарном взыскании неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 15 октября 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2019 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «ГруппСтройКомплекс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем и сложность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к обществу с ограниченной ответственностью «ГруппСтройКомплекс», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Дополнительно пояснил, что истец не согласен
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Дополнительно пояснил, что истец не согласен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) является собственником транспортного средства марки Mercedes-Benz S
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он (истец) полагает, что имеет право требования неустойки в полном объеме. Заявление о страховой выплате получено ответчиком 06.07.2021, последний день (20-й день) для исполнения обязанности по выплате страхового
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указал, что <дата> в результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. <ФИО> обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие виновных действий водителя, управлявшего транспортным средством Вольво, было повреждено транспортное средство Киа Рио, принадлежащее истцу. Истцом
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 15000 руб. Суд считает эту сумму обоснованной для взыскания, учитывая категорию спора, уровень сложности дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, длительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в сумме 338 390 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 6000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно заявленных требований, сославшись на необоснованность требований о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требований просил о применении положений
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, факта добровольной выплаты неустойки в неоспариваемом размере, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (№... неустойку в размере 121 300 руб., судебные расходы – 8192,50 руб
