61RS0022-01-2023-005179-25
№ 2-4855-2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 31 августа 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре Кратко А.С.,
с участием представителя истца – ФИО1, на основании доверенности от 24.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере 216700 руб., почтовых расходов в размере 545 руб.
В обоснование требований указано, что 30.11.2021 в 17 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП по ОСАГО застрахована в страховой организации ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис ТТТ №.
Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД - 2390 у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
17.11.2022 ФИО2 JI.JL, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, приложив полный комплект необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, на которое 01.12.2022 получен ответ-уведомление (исх. № от 24.11.2022) Российского Союза Автостраховщиков, в лице представителя АО «ГСК «Югория», согласно которому для рассмотрения заявления по существу требуется предоставить: копию паспорта заявителя (представителя), заверенную в установленном порядке; документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке.
Посчитав требование Российского Союза Автостраховщиков незаконным и необоснованным, представителем ФИО2 - ФИО1 в адрес РСА направлена досудебная претензия с требованием о добровольном осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок, которая вручена адресату <дата>.
В установленный законом срок зачисления в качестве компенсационной выплаты или мотивированный отказ в выплате не поступили.
06.02.2023 ФИО2, действуя через представителя ФИО1, обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое рассмотрено 28.03.2023 с вынесением решения Таганрогского городского суда Ростовской области об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу 06.05.2023.
22.06.2023 Российским Союзом Автостраховщиков в принудительном порядке по решению суда от 28.03.2023 произведена компенсационная выплата в размере 110000 рублей.
Ссылаясь на несоблюдение срока осуществления выплаты страховщиком, истица просит начислить неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента за период с 08.12.2022 (дата, до которой РСА должен был осуществить компенсационную выплату) по 22.06.2023 (дата осуществления выплаты РСА), взыскать с ответчика неустойку в размере 216700 руб. Одновременно указано на несение истцом почтовых расходов в размере 545 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности № от 24.10.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав на отсутствие оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие с участием в деле представителя ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик РСА своего представителя не направил, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие, поступили письменные возражения, согласно которым заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования такой ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По смыслу указанных правовых норм, обязанность по первоначальному правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю, лежит на страховщике.
В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п.1 ст. 19 закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 в 17 часов 48 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП по ОСАГО застрахована в страховой организации ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис ТТТ №, у которой на основании Приказа Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД - 2390 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
17 ноября 2022 года в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление от представителя ФИО2 -ФИО1, заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с приложением полного комплекта необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (вх. №).
01 декабря 2022 года истцом получен ответ-уведомление (исх. № от 24.11.2022) Российского Союза Автостраховщиков, в лице представителя АО «ГСК «Югория», согласно которому для рассмотрения заявления по существу требуется предоставить: копию паспорта заявителя (представителя), заверенную в установленном порядке; документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке.
С требованиями ФИО2 не согласилась, направив в адрес ответчика претензию, которая получена Российским Союзом Автостраховщиков, которая получена адресатом 08 декабря 2022 года (вх. № от 08.12.2022), на которую 13.12.2022 отправлен ответ о необходимости предоставления документов.
Не согласившись с отказом в компенсационной выплате ФИО2 обратилась с иском с РСА, в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав ФИО2 со стороны РСА, с учетом неисполнения обязанности выплатить в срок до 08.12.2022 компенсационной выплаты.
На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, в пользу ФИО2 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере 110000 руб., штраф в размере 55000 руб., почтовые расходы в размере 1027,50 руб.
Решение от 28 марта 2023 года вступило в законную силу 10 мая 2023 года.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение суда от 28 марта 2023 года вынесено по делу, в котором участвовали те же стороны, что и в данном споре, указанные выше факты дополнительному доказыванию не подлежат.
Таким образом, установлено, что на момент обращения ФИО2 в адрес РСА 17 ноября 2022 года с заявлением истец имел право на получение компенсационной выплаты. Заявление подлежало рассмотрению в течение 20 дней, факт нарушения прав истца установлен судебным постановлением, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил.
Российский Союз Автостраховщиков обязан в установленный законом срок самостоятельно определять правильный размер компенсационной выплаты и в добровольном порядке исполнять свои обязанности в полном объеме.
Неисполнение этой обязанности полностью либо в части является нарушением прав потерпевшего.
Компенсационная выплата произведена Российским Союзом Автостраховщиков 22 июня 2023 года, что подтверждается платежным поручением №.
Ответчик не произвел потерпевшему компенсационную выплату в полном объеме в установленный срок при обращении к нему с заявлением, нарушения прав ФИО2 как потребителя услуг нарушения, что установлено вступившим в законную силу решением, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с РСА являются обоснованными.
Истец просит взыскать неустойку в размере 216700 руб. за период с 08 декабря 2022 года (истечение 20 дней с момента поступления заявления) по 22 июня 2023 года (дата выплаты) за 197 дней от суммы 110000 руб. *1% *197 дн. = 216700 руб.
Судом проверен расчет истца и принят как верный. Ответчиком расчет не оспаривался.
Одновременно с доводами о непризнании исковых требований ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ,
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2021 года года приняло затяжной характер, что нарушает права ФИО2, процент из которого подлежит исчислению неустойка предусмотрен действующим законодательством, злоупотребление правом ФИО2 не усматривается. в связи с чем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом, принят как верный.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу ФИО2 неустойка в размере 216700 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы, в связи с чем, заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 545 руб., понесенные при направлении в адрес ответчика почтовой корреспонденции.
Факт несения почтовых расходов в указанной сумме подтверждается чеками об отправке, которые по датам отправке совпадают с датами заявления и претензии, отправленных в рамках данного дела, в связи с чем, подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5367 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № неустойку за период с 08 декабря 2022 года по 22 июня 2023 года в размере 216700 руб., почтовые расходы в размере 545 руб.
Взыскать в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 5367 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.